ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про виправлення описки в рішенні
м. Київ
09.04.2024Справа № 910/15037/23
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи №910/15037/23
За позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"
вул. ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА 25-Б, м. Київ, 02081
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новодарницьке"
вул. Пасхаліна 17, м. Київ, 02096
про стягнення 925 574,19 грн.
Без виклику учасників справи
Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новодарницьке" (далі-відповідач) про стягнення 925 574,19 грн., що складається із відшкодування вартості холодного водопостачання та водовідведення у сумі 387 686,66 грн. за період березень-серпень 2023 року та електричної енергії у сумі 425 998,96 грн. за період березень-квітень 2023 року, а також штрафних санкцій.
Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/15037/23 від 28.09.2023 позовну заяву залишено без руху.
09.10.2023 від позивача надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/115037/23 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 у справі №910/15037/23 провадження у справі № 910/15037/23 в частині вимог стягнення суми боргу у розмірі 387 686,66 грн. відшкодування вартості холодного водопостачання та водовідведення та 3% річних за прострочення оплати 2 501,42 грн. закрито, позов задоволено частково; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новодарницьке" на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" основний борг у розмірі 425 998, 96 грн. судовий збір в розмірі 6 389, 98 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю; повернуто Міністерству оборони України з Державного бюджету України судового збору у сумі 5 852,82 грн., який було сплачено на підставі платіжного доручення №13433 від 18.09.2023 на загальну суму 13 883,61 грн.
Судом було встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 у справі № 910/15037/23 у п. 5 резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме замість вірно зазначеного: « 5. Повернути Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" (вул. ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА 25-Б, м. Київ, 02081, ідентифікаційний код 31025659) з Державного бюджету України судового збору у сумі 5 852,82 грн., який було сплачено на підставі платіжного доручення №13433 від 18.09.2023 на загальну суму 13 883,61 грн.», судом помилково вказано: « 5. Повернути Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ - 00034022) з Державного бюджету України судового збору у сумі 5852,82 грн., який було сплачено на підставі платіжного доручення №13433 від 18.09.2023 на загальну суму 13 883,61 грн.».
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 у справі №910/15037/23, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1 Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 у справі №910/15037/23.
2. Вважати вірним в п.5 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 у справі №910/15037/23 в наступній редакції: « 5. Повернути Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" (вул. ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА 25-Б, м. Київ, 02081, ідентифікаційний код 31025659) з Державного бюджету України судового збору у сумі 5 852,82 грн., який було сплачено на підставі платіжного доручення №13433 від 18.09.2023 на загальну суму 13 883,61 грн.».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 у справі №910/15037/23.
4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Лиськов