Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1682/23
(ЗАОЧНЕ)
08.04.2024 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/1682/23,
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
предмет позову - розірвання шлюбу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження.
«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»
Представник позивача адвокат Ковальчук І.М. звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 25.04.2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З часом відносини між подружжям погіршилися. Подружнє життя не склалося. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Кожен має власне особисте життя. Шлюб існує лише юридично. У зв'язку з відсутністю згоди сторони не можуть оформити розірвання шлюбу через РАЦС. Причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Майнові спори та спір про місце проживання дитини відсутні. Дитина проживає та проживатиме з матір'ю.
На підставі наведеного просив шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Відзиву на позов відповідачем не подано.
«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»
Позивач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явилася.
Представник позивача адвокат Ковальчук І.М. надіслала до суду заяву, у якій вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без її та позивача участі.
Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.
«ІІІ. Процесуальні дії у справі»
15.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
01.04.2024, відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за наявними матеріалами справи.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»
25.04.2001 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та уклали шлюб.
Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружнє життя у сторін не склалося, з часом відносини між ними погіршилися. Кожний з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, та має власне особисте життя. Шлюб існує формально.
Вказані обставини відповідачем не оспорені.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
«V. Оцінка суду»
Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Оскільки позивач просить шлюб розірвати шлюбу, не погоджується на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1073 грн 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 53 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.
Суддя Р. В. Вознюк