Справа № 676/7769/23
Провадження № 3-зв/676/11/24
09 квітня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі судді Савчука Р.І., з участю секретаря - Рачковській Т.О., розглянувши заяву захисника Шпака А.П. про відвід судді Мантуляка Ю.В. в справі № 676/7769/23, -
03.04.2024 року під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, адвокат Шпак А.П. заявив відвід судді Мантуляку Ю.В., з підстав того, що останній упереджено ставитися до сторони захисту, відмовляє в задоволенні клопотання сторони захисту про витребування доказів по даній справі з Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
В судове засідання ОСОБА_1 його захисник, адвокат Шпак А.П. та суддя Мантуляк Ю.В. не з'явились про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від судді Мантуляка Ю.В. надійшла заява про розгляд заяви про відвід у його відсутності, доводи заяви про відвід вважає необґрунтованими.
Дослідивши заяву про відвід, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Стороною захисту не наведено жодних обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви у неупередженості судді Мантуляка Ю.В. під час розгляду даних адміністративних матеріалів. Відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не є підставою для відводу судді відповідно до вимог ст.ст.75-76 КПК України, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України,-
В задоволенні заяви адвоката Шпака Артема Павловича про відвід судді Мантуляка Юрія Вікторовича в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (№676/7769/23) - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя