Справа№672/717/23
Номер провадження 3-в/672/6/24
09 квітня 2024 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши подання начальника Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації», про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до адміністративної відповідальності щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.06.2023 за ч.1 ст.183-1 КУпАП до 120 годин суспільно корисних робіт
Начальник Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Представниця органу пробації в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність.
ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи.
Вирішуючи вказане подання, дослідивши долучені матеріали, суддя приходить до такого висновку.
Об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.06.2023 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП до 120 годин суспільно корисних робіт.
Начальник Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до адміністративної відповідальності.
На обґрунтування свого подання вказує, що на виклику до органу пробації порушник не з'явився, за зареєстрованим місцем проживання його виявлено не було, місце перебування його невідоме. Інші заходи, спрямовані на з'ясування місця перебування порушника результатів не надали, місце його перебування залишається невідомим, порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт йому не роз'яснено.
При зверненні до суду із вказаним клопотанням, орган пробації обґрунтовує його положеннями ст.303 КУпАП, посилаючись на те, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Дослідивши подані матеріали, суддя вважає такі твердження представника органу пробації такими, що не ґрунтуються на положеннях закону та матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Дійсно, ст.303 КпАП закріплено строки, протягом яких постанова може бути звернута до виконання, іншими словами, передбачено строки давності виконання постанов. За загальним правилом постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Варто зазначити, що постанова вважається звернутою до виконання, коли орган (посадова особа), який її виніс, вручає або надсилає її копію відповідній особі або надсилає органу, уповноваженому безпосередньо її виконувати.
З матеріалів вказаної справи вбачається, що постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.06.2023 було звернуто до виконання 11.07.2023, що підтверджується супровідною (а.с. 20).
За таких обставин безпідставними є твердження представника органу пробації про те, що судом було пропущено тримісячний строк звернення до виконання постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.06.2023, а тому у задоволенні подання слід відмовити за його безпідставністю.
Враховуючи конкретні обставини справи, керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У задоволені подання начальника Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації», про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення, призначеного постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.06.2023 за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до адміністративної відповідальності - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: