08.04.2024Справа №607/5101/24
08 квітня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.
- сторони в судове засідання не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив: розірвати шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис за №2176; малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом з ним.
В обґрунтування вимог позивач вказав, що 15 жовтня 2021 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні інтереси та погляди на життя. На даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Їх шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Крім того, зазначив, що між ними досягнуто згоди та відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини разом з ним. Відтак, в даному випадку, за загальним правилом, враховуючи відсутність спору щодо того з ким із батьків буде проживати неповнолітня донька, суд вправі вирішити питання про залишення проживання дитини з батьком чи матір'ю одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
04 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позов. Вказала, що вони з позивачем мають різні погляди на життя та разом не проживають. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з батьком. Між ними досягнуто згоди щодо залишення проживання дитини разом з батьком та спір щодо місця проживання доньки відсутній. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розірвати шлюб між нею та позивачем, а малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу, залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1 .
У судове засідання позивач не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо у поданому відзиві відповідач просила розгляд справи проводити без її участі.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2021 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15 жовтня 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис за №2176.
З довідки за №231 від 27 травня 2022 року, виданої Генеральним консульством України в Мілані, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована громадянкою України.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 31 січня 2024 року, складеного Тернопільською міською радою, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване по АДРЕСА_1 .
Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади від 05 лютого 2024 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Як слідує з витягу про реєстрацію місця проживання особи за №11646/28-03 від 29 вересня 2022 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 .
Спільне життя між сторонами не склалося та шлюб сторін носить формальний характер.
Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли.
Відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу, про що зазначила у поданому відзиві.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення.
Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що слід розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис за №2176.
Стосовно позовних вимог щодо залишення проживати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем, суд зазначає наступне.
В силу вимог ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз'яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази про те, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 . Зокрема, такими доказами є свідоцтво про народження дитини, відомості про наявність актового запису про народження дитини, в тому числі складеного на території іншої держави та перекладеного на українську мову.
Сам по собі факт зазначення сторонами про народження в шлюбі дитини не свідчить про той факт, що останні є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас, факт реєстрації дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем не підтверджує факту родинних відносин донька-батько між ними.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині залишення проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 за необґрунтованістю та безпідставністю таких вимог.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
В силу вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Встановлено, що як позивач, так і відповідач зазначають про відсутність між ними спору щодо визначення місця проживання дитини.
Таким чином, судом не встановлено та позивачем не обгрунтовано, в чому саме полягає порушення, невизнання або оспорення його прав, свобод чи інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис за №2176.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Повне рішення складено 08 квітня 2024 року.
Головуюча суддя І.М. Черніцька