03.04.2024 Справа №607/5511/24 Провадження №3/607/2810/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 26 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи в м. Тернополі по вул. Злуки, 27, поблизу магазину «Продлюкс», виражався нецензурною лайкою в сторону громадянки ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, облив її рідиною з пляшки з-під горілки, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.
Також, громадянин ОСОБА_1 27 лютого 2024 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи в м. Тернополі по вул. Чорновола, 5, у громадському місці, біля закладу харчування, виражався нецензурною лайкою в сторону працівника поліції молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
Крім цього, 27 лютого 2024 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Чорновола, 5 в м. Тернопіль, не виконував неодноразове законнне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поводив себе нахабно та агресивно.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/5511/24 (провадження 3/607/2810/2024).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, визнав в повному обсязі.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №567821 від 26 лютого 2024 року; відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського на якому зафіксовані пояснення потерпілої та свідка про обставини вчиненого ОСОБА_1 дрібного хуліганства; письмовою заявою ОСОБА_2 згідно якої вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї хуліганство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 лютого 2024 року відповідно до яких, вона повідомила, що 26 лютого 2024 року відбулось ДТП за участю автомобіля, в якому вона рухалась як пасажир, та іншого транспортного засобу Рено Логан н.з. НОМЕР_1 , водій якого після зіткнення вчинив конфлікт, а саме кричав, облив її горілкою з пляшки, ображав нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26 лютого 2024 року відповідно до яких 26 лютого 2024 року о 13.45 год. водій автомобіля Рено Логан н.з. НОМЕР_1 вчинив дрібне хуліганство; рапортом командира взводу №2 роти №4 УПП в Тернопільській області Старченка І. від 26 лютого 2024 року, який узгоджується зі матеріалами справи;
-даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серій ВАД №567981, ВАД №567625 від 27 лютого 2024 року; відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського, згідно якого ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, в присутності поліцейських на перехожих громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження поліцейського припинити правопорушення не реагував та продовжував нецензурно виражатись, після чого ОСОБА_1 було затримано для складання адміністративних матеріалів; протоколом АЗ №139807 про адміністративне затримання ОСОБА_1 для складання адміністративних матеріалів від 27 лютого 2024 року; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 УПП в Тернопільській області Михайлика О.П. від 27 лютого 2024 року з якого вбачаються обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень.
За таких обставин, перевіривши надані докази на предмет належності та допустимості, а сукупність зібраних доказів - на предмет достатності для прийняття рішення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме - дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ст. 185 КУпАП - злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховуючи його ставлення до вчиненого, обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинені правопорушення - визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст.40-1, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
Об'єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП №607/5511/24 (провадження 3/607/2810/2024) та №607/5517/24 (провадження 3/607/2816/2024) в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/5511/24 (провадження 3/607/2810/2024).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Cуддя В. Є. Ломакін