Справа № 595/698/21
Провадження № 4-с/595/1/2024
09.04.2024 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Созанської Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,
представника скаржника, адвоката Череватого П.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Череватий Петро Миколайович, заінтересовані особи:ОСОБА_2 , головний державний виконавець Бучацького відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Холод Юлія Іванівна, на рішення державного виконавця, -
В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Череватий П.М., заінтересовані особи:ОСОБА_2 , головний державний виконавець Бучацького відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Холод Ю.І., на рішення державного виконавця.
Ухвалою судді від 06 березня 2024 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні, зобов'язано державного виконавця надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 67070909.
14 березня 2024 року від представника Бучацького відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшло клопотання про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 67070909. Також представник просить розгляд справи проводити без його участі.
Крім того, 14 березня 2024 року судом зареєстровано заперечення представника Бучацького відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на скаргу, у якому представник просить визнати строк для подання скарги на рішення державного виконавця пропущеним, з урахуванням того, що постанова про зупинення виконавчих дій 20 січня 2024 року була направлена рекомендованою кореспонденцією сторонам виконавчого провадження, та у задоволенні скарги відмовити.
26 березня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Череватим П.М. подано заяву про відкладення розгляду скарги, у зв'язку з незадовільним станом здоров'я, а також долучено письмові пояснення щодо заперечень представника Бучацького відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у яких адвокат Череватий П.М. зазначає, що ОСОБА_1 на час ймовірного скерування їй листа із копією оскаржуваної постанови перебувала за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорту.
У ході розгляду скарги виникла необхідність у витребуванні з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України громадянкою України - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в період з 01 січня 2024 року до часу надання відомостей, із зазначенням дати перетину кордону.
Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Череватий П.М. в судовому засіданні щодо витребування із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону ОСОБА_1 не заперечив.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.
Представник Бучацького відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно поданого клопотання просить справу розглядати за їх відсутності.
Суд, заслухавши думку представника ОСОБА_1 - адвоката Череватого П.М., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об'єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, з метою усестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України - ОСОБА_1 в період з 01 січня 2024 року до часу надання відомостей, із зазначенням дати перетину кордону.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -
Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в період з 01 січня 2024 року до часу надання відомостей, із зазначенням дати перетину кордону.
Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 30 квітня 2024 року.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Судовий розгляд справи відкласти на 01 травня 2024 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання головуючим, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Л. І. Созанська