Справа № 607/4609/24
Провадження № 2/595/192/2024
09.04.2024 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Созанської Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 серпня 2017 року між сторонами зареєстрований шлюб. У даному шлюбі дітей немає, однак спільної згоди на розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України вони не досягнули. Позивачка зазначає, що тривалий час вона з відповідачем разом не проживають, спільного побуту не ведуть, сім'я фактично припинила своє існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу, на думку позивачки, неможливе, шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі позивачка не бажає.
Ухвалою судді від 26 березня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом.
Представник позивачки, адвокат Бреус С.М. в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його та позивача відсутності, заявлені вимоги підтримуєта просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, згідно якої просить суд справу розглядати у його відсутності. Позов про розірвання шлюб визнає.
Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.
Як слідує із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12 серпня 2017 року виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області, сторони 12 серпня 2017 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 25.
У подружжя дітей немає.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В силу ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.
За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що позивачка була звільнена судом від сплати судового збору, відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що 50 відсотків судового збору має бути компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а решту 50 відсотків судового збору слід стягнути в дохід держави з відповідача.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 206, 223, 247, 258-268, 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2017 року виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 25.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя: Л. І. Созанська