Ухвала від 02.04.2024 по справі 484/3676/22

Справа №: 484/3676/22 Провадження № 2/486/41/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Салагорі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів переданих у рахунок авансу за домоволодіння,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 року з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №484/3676/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів переданих у рахунок авансу за домоволодіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 року дана цивільна справа розподілена судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіну О.І.

Ухвалою суду від 09.12.2022 року у справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Однак, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Болквадзе Б.М. надав до суду заяву, у якій просить суд залишити без розгляду дану позовну заяву, у зв'язку з примиренням.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону, інтересів сторін не порушує та може бути задоволена судом.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів переданих у рахунок авансу за домоволодіння, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін

Попередній документ
118217593
Наступний документ
118217595
Інформація про рішення:
№ рішення: 118217594
№ справи: 484/3676/22
Дата рішення: 02.04.2024
Дата публікації: 11.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.04.2024)
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: про стягнення коштів переданих у рахунок авансу за домоволодіння
Розклад засідань:
17.01.2023 16:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
02.03.2023 15:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
21.04.2023 11:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
15.06.2023 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
03.08.2023 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
17.11.2023 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
16.01.2024 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
21.02.2024 11:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
02.04.2024 09:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області