майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"04" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/447/23
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Кравець С.Г.
секретаря судового засідання: Круглецької А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Сичов Д.В. - адвокат, довіреність №109 від 14.09.2023,
від відповідача: Алєксійчук С.В. - довіреність №08/32567 від 06.12.2023,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД"
до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.03.2024 до 04.04.2024.
Процесуальні дії по справі.
Іноземне підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в якому просить:
- визнати неправомірними дії АТ "Житомиробленерго" щодо нарахування Іноземному підприємству "Євроголд Індестріз ЛТД" вартості послуги з розподілу електричної енергії за січень 2023 року, лютий 2023 року по II класу напруги та втрат в трансформаторі;
- зобов'язати АТ "Житомиробленерго" здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії Іноземному підприємству "Євроголд Індестріз ЛТД" у період з січень 2023, лютий 2023 року у відповідності до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 29.12.2018 №102-У, шляхом застосування тарифів для І (першого) класу напруги та скасування нарахування втрат у трансформаторі.
Ухвалою суду від 04.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.05.2023.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.05.2023 до 05.06.2023.
Ухвалою суду від 05.06.2023 зупинено провадження у справі №906/447/23 до набранням законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суд міста Києва у справі №640/27570/21 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" про визнання протиправними та нечинними: пункту 3 частини 1 Постанови НКРЕКП від 25.08.2021 №1430 "Про внесення змін до Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії"; Постанови НКРЕКП від 25.08.2021 №1431 "Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13 серпня 1998 року №1052".
Ухвалою суду від 20.06.2023 провадження у справі №906/447/23 поновлено та призначено підготовче засідання на 06.07.2023.
Ухвалою суду від 06.07.2023, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 30.08.2023; прийнято до розгляду заяву Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" від 19.06.2023 про зміну предмету позову, у якій останній просить суд:
- визнати неправомірними дії АТ "Житомиробленерго" щодо нарахування Іноземному підприємству "Євроголд Індестріз ЛТД" вартості послуги з розподілу електричної енергії за січень 2023 року, лютий 2023 року та по дату ухвалення рішення по 2 (другому) класу напруги;
- зобов'язати АТ "Житомиробленерго" здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії Іноземному підприємству "Євроголд Індестріз ЛТД" у період за січень 2023 року, лютий 2023 року та по дату ухвалення рішення у відповідності до договору з розподілу електричної енергії від 28.12.2018 року №102-У, шляхом застосування тарифів для 1 (першого) класу напруги.
Ухвалою суду від 30.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/447/23 до судового розгляду по суті на 04.10.2023.
Ухвалою суду від 04.10.2023 відкладено розгляд справи по суті на 01.11.2023.
Ухвалами суду від 01.11.2023, від 21.11.2023, від 24.01.2024, від 22.02.2024 продовжувався строк розгляду справи на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладався розгляд справи по суті.
Ухвалою суду від 22.02.2024 відкладено розгляд справи по суті на 25.03.2024.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.03.2024 до 04.04.2024.
Представник позивача в судових засіданнях при розгляді справи по суті позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві від 30.03.2023, відповіді на відзив від 02.05.2023, з урахуванням заяви від 19.06.2023 про зміну предмету позову (а.с.1-13, 155-157, 171-173).
Представник відповідача в судових засіданнях при розгляді справи по суті проти позову заперечив, просив у позові відмовити, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву від 18.04.2023, заперечення від 01.06.2023 на відповідь на відзив, заперечення від 06.07.2023 про зміну предмету позову, додаткових поясненнях від 09.08.2023, додаткових поясненнях від 24.01.2024 та виступі в дебатах від 04.04.2024 (а.с.134-136, 163-164, 193, 199, 220, 232-235).
У судовому засіданні суд закінчив з'ясування обставин та перевірку їх доказами, заслухав заключне слово представників сторін і проголосив вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.240 ГПК України.
Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
Позивач - ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.12.2018 між ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" та АТ "Житомиробленерго" Житомирський РЕМ укладено Договір №102-У споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Вказує, що всі рахунки на оплату та акти приймання-передачі, які складені відповідачем у 2023 на підставі даного договору, ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" сплачувало за тарифами по першому класу напруги. Зазначає, що АТ "Житомиробленерго" Житомирський РЕМ направив ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" лист №510/30056 від 23.12.2022, згідно з яким АТ "Житомиробленерго" Житомирський РЕМ направив ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" два примірника нового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії для ознайомлення та підписання. Крім договору, відповідачем направлено Акти розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін. Направляючи пропозицію укласти новий договір, відповідачем не було направлено угоду про розірвання діючого договору №102-У від 29.12.2018 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач також вказує, що єдиним критерієм для визначення класу напруги є точка підключення та межа балансової належності з Оператором системи, а будь-які інші характеристики мереж/підключення Підприємства не можуть бути основою для визначення класу напруги. Доводить, що як згідно чинного договору, так і відповідно до отриманого проекту договору, в Акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін визначено, що мережі Оператора системи, з яких підприємство отримує електричну енергію, підключено на ізоляторах ПО кВ п/с ЗХВ з ПЛ-110 кВ п/с ЗВА та зазначена точка підключення є межею балансової належності з Оператором системи. Тобто, Оператор системи не обслуговує п/с ЗХВ всі інші мережі, які до них приєднані, не несе там втрати чи будь-які додаткові витрати, тому справедливо визначений 1-й клас напруги відповідає чинним нормативно-технічним документам та економічно обґрунтовано відображає фактичні витрати Оператора системи на доставку електроенергії в точку підключення. Зважаючи на той факт, що жодною із сторін за один місяць до закінчення його дії не заявлено про припинення його дії чи перегляд його умов, то договір автоматично пролонговано на 2023 рік на тих самих умовах. Стверджує, що позивач також не подавав письмову заяву відповідачу про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об'єкти. Посилаючись на наведене, ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" просить суд (з урахуванням заяви позивач від 19.06.2023 про зміну предмету позову):
- визнати неправомірними дії АТ "Житомиробленерго" щодо нарахування Іноземному підприємству "Євроголд Індестріз ЛТД" вартості послуги з розподілу електричної енергії за січень 2023 року, лютий 2023 року та по дату ухвалення рішення по 2 (другому) класу напруги;
- зобов'язати АТ "Житомиробленерго" здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії Іноземному підприємству "Євроголд Індестріз ЛТД" у період за січень 2023 року, лютий 2023 року та по дату ухвалення рішення у відповідності до договору з розподілу електричної енергії від 28.12.2018 року №1102-У, шляхом застосування тарифів для 1 (першого) класу напруги.
Відповідач - АТ "Житомиробленерго" вважає даний позов безпідставним. Вказує, що 01.01.2022 набрала чинність постанова НКРЕКП від 25.08.2021 року №1431 "Про визнання такою, що втратила чинність, постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13.08.1998 року №1052". 01.01.2022 року набрала чинність постанова НКРЕКП від 25.08.2021 року №1175, зокрема пункт 8.1 глави 8 доповнено новими абзацами такого змісту: "Споживачі, які отримують електричну енергію від оператора системи розподілу па межі балансової належності номінальною напругою 27,5 кВ та вище, а також споживачі, приєднані до шин електростанції (за винятком суб'єктів господарювання, що виробляють електричну енергію з альтернативних джерел, а саме з енергії сонячного випромінювання, біогазу, біомаси, енергії вітру та мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) відносяться до 1-го класу напруги. Споживачі, які отримують електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності номінальною напругою нижче 27,5 кВ, відносяться до 2-го класу напруги. Клас напруги встановлюється споживачу окремо за кожною межею балансової належності". Таким чином, відповідач вважає, що при наявності у основного споживача, який отримує електроенергію від мереж оператора системи розподілу на межі балансової належності із ступенем напруги 27,5 кВ та вище і відноситься до 1-го класу напруги, приєднаних до його мереж субспоживачів, які отримують електричну енергію на межі балансової належності між основним споживачем та субспоживачем зі ступенем напруги нижче 27.5 кВ, такі субспоживачі відносяться до 2-го класу напруги. ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" є субспоживачем Фізичної особи-підприємця Шолоха В.В. та отримує електроенергію на межі балансової належності із номінальною напругою нижче 27,5 кВ (відповідно до Додатку №2 до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-У від 29.12.2018 номінальна напруга становить - 10 кВ), тому виходячи з вимог Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018 року №1175, відноситься до споживачів 2-го класу напруги.
У відповіді на відзив ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" доводить, що посилання відповідача роз'яснення НКРЕКП є безпідставним, оскільки вони не є нормативно-правовим актом. зазначає, що між сторонами укладений договір в письмовій формі, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками товариств, а тому, внесення змін до нього здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства, а саме в письмовій формі.
АТ "Житомиробленерго" у запереченнях вказує, що 04.01.2022 на головній сторінці веб-сайту відповідача було опубліковано зміни до Договору щодо диференціації споживачів за класами напруги, що вносились у зв'язку із набранням чинності Постанови НКРЕКП від 25.08.2021р. №1430. Відповідно до цих змін з 01.01.2022 пози вач відноситься до споживачів 2 класу напруги, адже отримує електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності між ним та основним споживачем номінальною напругою 10 кВ, що є нижче ніж порогова напруга 27,5 кВ. Зазначає, що протягом місяця позивач не ініціював розірвання договору, а отже погодився з його умовами.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2015 між Іноземним підприємством "Євроголд Індестріз ЛТД" (далі - Споживач) та Акціонерним товариством "Житомиробленерго" (далі - Оператор системи) в особі начальника Житомирського РЕМ АТ "Житомиробленерго" Лебіги Я.В. укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-У.
Договір та додатки до нього підписані сторонами без будь-яких зауважень.
29.12.2018 між Іноземним підприємством "Євроголд Індестріз ЛТД" (далі - Споживач) та Акціонерним товариством "Житомиробленерго" (далі - Оператор системи) в особі начальника Житомирського РЕМ АТ "Житомиробленерго" Лебіги Я.В. укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-У (далі - договір №102-У).
Відповідно до п.1.1 даного договору, цей договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (надалі-Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам (надалі-Споживач) як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.
Умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 №312 (далі - ПРРЕЕ) та є однаковими для всіх споживачів (п.1.2 Договору №102-У від 29.12.2018).
За змістом п. 2.1 договору №102-У, оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 №309, та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 № 310, за об'єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об'єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.
Відповідно до п.5.1 договору №102-У, ціною цього договору є вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об'єкт (об'єкти) споживача, зазначені у паспорті точки (точок) розподілу за об'єктом споживача.
Тариф (ціна) на послугу з розподілу (передачі) електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 "Порядок розрахунків" (п.5.3 договору №102-У).
Відповідно до п.6.1 договору №102-У, оператор системи зобов'язується, зокрема, надавати споживачу інформацію про зміну тарифу (ціни) на послугу з розподілу (передачі) електричної енергії не пізніше ніж за 20 днів до введення її в дію.
Цей договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 11.1 договору №102-У).
Відповідно до п.п.12.1, 12.2 договору №102-У, інші умови можуть бути узгоджені сторонами в додатках до цього договору, які є невід'ємними частинами цього договору. Усі додатки, зміни та доповнення до цього договору оформлюються сторонами письмово в паперовій формі, підписуються уповноваженими особами обох сторін.
Розбіжності щодо застосування тарифів вирішуються НКРЕКП (п.12.7 договору №102-У).
Відповідно до п.12.8 договору №102-У невід'ємною частиною договору є додатки:
1) №1 "Заява-приєднання",
2) №2 "Паспорт точки/точок обліку електричної енергії",
3) №4 "Порядок розрахунків" зі зразком звіту про покази засобів обліку. Звіт про покази засобів обліку надається споживачем щомісячно та додатки зазначені в заяві-приєднання.
Згідно з додатком №2 (Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" до договору від 29.12.2018 №102-У) ступінь напруги приєднання на об'єктах позивача становить 10 кВт (а.с.54).
Згідно з додатком 3.1 до договору №102-У від 28.10.2015, який підписано сторонами 29.10.2018 та за повідомленням представників сторін є чинним для договору від 29.12.2018 (перелік об'єктів, що живляться електроенергією від мереж енергосистеми), для об'єктів позивача встановлено 1 клас напруги (а.с.37).
Договір та додатки до нього підписані сторонами без будь-яких зауважень.
15.06.2020 між Фізичною особою-підприємцем Шолохом Валерієм Володимировичем (основний споживач) та Акціонерним товариством "Житомиробленерго" (користувач) укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж (далі - Договір від 15.06.2020) (а.с.138-139).
У відповідності до п.1.1 даного договору основний споживач зобов'язується забезпечувати технічну можливість доставки електричної енергії необхідного обсягу та рівня потужності (із забезпеченням якості, надійності та безперервності) власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача або інших суб'єктів господарювання, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач своєчасно сплачувати вартість послуг основного споживача з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.
Згідно з абз.3 п.1.2 Договору від 15.06.2020 перелік об'єктів споживачів, розподіл електричної енергії яким забезпечує користувач (АТ "Житомиробленерго") через мережі основного споживача (ФОП Шолоха В.В.) зазначені в додатку №8.
Відповідно до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком №2 до Договору від 15.06.2020, межа балансової належності між користувачем (АТ "Житомиробленерго") і основним споживачем (ФОП Шолохом В.В.) встановлюється на виході проводу з натяжного затискача портальної відтяжної гірлянди ізоляторів 1 с.ш 110 кB п/с ЗВХ з ПЛ-110 кВ п/с ЗВА та 2 с.ш. 110 кВ п/с ЗВХ з ПЛ-110 кВ п/с Житомирська.
Як вбачається з додатку №8 до Договору про спільне використання технологічних мереж від 15.06.2020 позивач - ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" є приєднаним до мереж основного споживача (ФОП Шолоха В.В.) на I класі напруги (а.с.141).
Як зазначає позивач, з початку 2023 року АТ "Житомиробленерго" надіслало ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" акти та рахунки за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за тарифами, встановленими для споживачів другого класу напруги.
Судом встановлено, що АТ "Житомиробленерго" Житомирський РЕМ направило ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" лист №510/30056 від 23.12.2022, у якому зазначило, що згідно постанови НКРЕКП від 25.08.2021 №1431, з 01.01.2022 втратила чинність постанова НКРЕКП від 13.08.1998 №1052, якою було затверджено порядок визначення класів споживачів електричної енергії диференційованими за класами напруги. У даному листі також було зазначено, що 01.01.2022 набула чинності постанова НКРЕКП від 25.08.2021 №1430, якою внесені зміни до Порядку встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕКП від 05.10.2018 №1175. АТ "Житомиробленерго" зазначає, що з 01.01.2023 тариф на послуги з розподілу за об'єктом (ми) підприємства ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" буде визначено на рівні другого класу. До даного листа додано два примірника договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії для ознайомлення та підписання (а.с.77).
У свою чергу ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" у листі вих.№1816 від 29.12.2022, який було направлено АТ "Житомиробленерго" зазначило, що відповідно до укладеного між сторонами Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-У ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" здійснює оплату за фактично спожиту електроенергію за тарифом, визначеним для 1 класу напруги, оскільки точка приєднання мереж основного споживача від яких підприємство отримує електропостачання, до мереж оператора розподілу й межа балансової належності вказаних мереж встановлені на виході проводів з натяжних затискачів портальних натяжних гірлянд ізоляторів 110 кВ п/с ЗХВ з ПЛ-110 кВ п/с ЗВА. Вказало, що наведена АТ "Житомиробленерго" аргументація з приводу зміни законодавства як ймовірної підстави для зміни договору, не відповідає дійсності, оскільки зміни в чинну постанову №1175 щодо критеріїв визначення класів напруги внесені ще у 2021 році та жодним чином не вплинули на оцінку схеми підключення підприємства, оскільки межа балансової належності з оператором системи знаходиться у високовольтних мережах 110 кВ, що в будь-якому разі більше ніж 27.5 кВ. Враховуючи наведене, ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" вважає, що немає правових підстав для підписання проекту договору та не приймає пропозицію АТ "Житомиробленерго" щодо укладений нового договору (а.с.92-93).
З матеріалів справи вбачається, що АТ "Житомиробленерго" неодноразово зверталось до ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" з листами: №013/1658 від 24.01.2023, №510/2834 від 07.02.2023, №510/4398 від 24.02.2023, №510/3897 від 21.02.2023, №510/4348 від 24.02.2023 з метою проведення розрахунків за спожиті послуги. Оператор системи розподілу направляв позивачу: рахунки за послуги розподілу (передачі) електричної енергії, акти приймання-передачі для ознайомлення, підпису та повернення (а.с.71-77, 129-130). У вказаних листах також було зазначено, що АТ "Житомиробленерго" з метою отримання роз'яснень щодо визначення класу напруги субспоживачів додатково зверталось до НКРЕКП та отримало відповідне роз'яснення (лист НКРЕКП №15538/17.2.1/7-21 від 31.12.2021), де чітко визначено, що субспоживачі відносяться до 2 класу напруги.
ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" зверталось до АТ "Житомиробленерго" з листами: №248 від 07.02.2023, №301 від 17.02.2023, №371 від 27.02.2023, №391 від 01.03.2023, №439 від 07.03.2023, в яких просило розглянути претензії про порушення учасником роздрібного ринку вимог Правил та умов укладеного та діючого Договору за №102-У від 29.12.2018 року, відповідно до п.8.2.1 Правил №312 та роз'яснити за яких саме законодавчо встановлених підстав було в односторонньому порядку змінено тариф з розподілу (передачі) електричної енергії (а.с.92-93,108-114, 119-122).
Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України "Про ринок електричної енергії".
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є оператором системи розподілу, визначення якого надано у п. 56 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.
Пунктом 2 ст. 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема, правилами роздрібного ринку.
Статтею 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що споживач зобов'язаний, в тому числі врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.
За приписами ст. 45 Закону України "Про ринок електричної енергії", розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.
Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.
Оплата послуг з розподілу здійснюється за тарифами, які регулює Регулятор відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії оприлюднюються операторами систем розподілу в порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), які є обов'язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку
Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов'язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
Споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Субспоживач - споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача.
За приписами п. 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Пунктом 2.1.1 ПРРЕЕ визначено, що результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб'єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.
Згідно з абзацом 1 п. 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до ПРРЕЕ.
Відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи. Оператор системи зобов'язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи (п. 2.1.2 Правил).
Як вбачається з додатку №3.1 (Перелік об'єктів, що живляться електроенергією від мереж енергосистеми) до договору №10-У від 28.10.2015, який підписано 29.10.2018 та який згідно з поясненнями представників сторін, є діючим до договору №102-У від 29.12.2018, ступінь напруги приєднання на об'єктах споживача становить 10000 кВ та визначено 1 клас напруги (а.с.37).
У додатку №2 - Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" до Договору від 29.12.2018 №102-У сторони встановили, що ступінь напруги приєднання на об'єктах позивача становить 10 кВт (а.с.54).
Додатковою угодою від 29.12.2018 до Договору №102-У від 28.10.2015, у зв'язку з заключенням договору по об'єкту за адресою: виробничі приміщення, вул. Промислова, 1/154, сторони погодилися на внесення наступних змін та доповнень у договір від 28.10.2015 №102-У, зокрема, абзац перший пункту 2.1.2 викласти у наступній редакції: постачати електроенергію як різновид товарної продукції споживачу: в межах 6200 кВА приєднаної, 3800 кВт дозволеної до використання потужності, на класі напруги І згідно з визначеними йому цим Договором умовами та величинами постачання електричної енергії, викладеними у Додатку №1 (а.с.41).
Поряд з цим, у додатку №8 до Договору про спільне використання технологічних мереж від 15.06.2020, укладеному між Фізичною особою-підприємцем Шолохом Валерієм Володимировичем та Акціонерним товариством "Житомиробленерго", позивач - ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" є приєднаним до мереж основного споживача (ФОП Шолоха В.В.) на I класі напруги.
З матеріалів справи вбачається, що станом на дати укладання зазначених вище договорів, 29.12.2018 та 15.06.2020, діяв Порядок визначення класів споживачів, затверджений Постановою НКРЕКП від 13.08.1998 №1052 (в редакції постанови НКРЕКП від 06.09.2019 №1825), який був обов'язковий для застосування споживачами та учасниками ринку електричної енергії, які уклали договори про розподіл електричної енергії з операторами системи розподілу.
Згідно з п. 3 Порядку, у редакції, що діяла з 08.09.2019, споживачі електричної енергії розподіляються на два класи.
Підпунктом 3.1 передбачено, що до 1 класу відносяться споживачі, які:
1) отримують електричну енергію від мереж оператора системи розподілу на електроустановки споживача на межі балансової належності із ступенем напруги 27,5 кВт та вище;
2) приєднані до шин електростанцій (за винятком суб'єктів господарювання, що виробляють електричну енергію з альтернативних джерел, а саме з енергії сонячного випромінювання, біогазу, біомаси, енергії вітру та мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями);
3) є промисловими підприємствами із середньомісячним обсягом споживання електричної енергії 150 млн. кВт. год. та більше на технологічні потреби виробництва, незалежно від ступенів напруги на межі балансової належності;
Згідно з п.3.2 Порядку, до 2 класу відносяться споживачі, які отримують електричну енергію на межі балансової належності із ступенем напруги нижче 27,5 кВт, крім випадків, передбачених підпунктом 3.1 цього Порядку.
01.01.2022 зазначений вище Порядок визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги від 13.08.1998 № 1052 втратив чинність на підставі постанови НКРЕКП від 25.08.2021 № 1431.
01.01.2022 набрала чинності постанова НКРЕКП від 25.08.2021 № 1430, якою внесено зміни до Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018 № 1175, зокрема главу 8 у пункті 8.1 після абзацу першого доповнили пункт трьома новими абзацами такого змісту:
"Споживачі, які отримують електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності номінальною напругою 27,5 кВт та вище, а також споживачі, приєднані до шин електростанцій (за винятком суб'єктів господарювання, що виробляють електричну енергію з альтернативних джерел, а саме з енергії сонячного випромінювання, біогазу, біомаси, енергії вітру та мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), відносяться до 1 класу напруги.
Споживачі, які отримують електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності номінальною напругою нижче 27,5 кВт, відносяться до 2 класу напруги.
Клас напруги встановлюється споживачу окремо за кожною межею балансової належності".
При цьому Порядком встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії (постанова НКРЕКП від 25.08.2021 №1430), який діяв з 01.01.2022, не встановлюється порядок визначення класів для субспоживачів електричної енергії.
Як встановлено господарським судом, Окружним адміністративним судом міста Києва розглядалась справа №640/27570/21 за позовом КП "Харківводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та нечинними: пункту 3 частини 1 постанови НКРЕКП від 25.08.2021 № 1430 "Про внесення змін до Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії"; Постанови НКРЕКП від 25.08.2021р № 1431 "Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13.08.1998 № 1052".
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2022 у справі №640/27570/21 позов було задоволено частково; визнано протиправним та нечинним підпункт 3 пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 25.08.2021 № 1430 "Про внесення змін до Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії"; визнано протиправною та нечинною постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 25.08.2021 р. № 1431 "Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13.08.1998 № 1052"; позов в іншій частині залишено без задоволення.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 було апеляційну скаргу Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року залишено без змін.
Таким чином судом встановлено, що на момент виникнення спірних правовідносин діяв Порядок визначення класів споживачів, затверджений Постановою НКРЕКП від 13.08.1998 № 1052 (в редакції постанови НКРЕКП від 06.09.2019 № 1825).
Постановою НКРЕКП від 17.12.2021 №2595, яка набрала чинності з 01.01.2022, встановлено АТ "Житомиробленерго" тарифи на послуги з розподілу електричної енергії на рівні: для 1 класу напруги 247,28 грн/МВт·год (без урахування податку на додану вартість); для 2 класу напруги 1 333,43 грн/МВт·год (без урахування ПДВ).
З початку 2023 року АТ "Житомиробленерго", при визначенні розміру плати позивачу за послугу з розподілу електричної енергії, застосовував тариф для 2-го класу.
Господарський суд зазначає, що при укладенні договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-У від 28.10.2015 року технічні умови, які визначають клас напруги споживача у порівнянні з Договором про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-У від 29.12.2018 року - не змінились.
Вказане вбачається із порівняння Додатку 8-а Договору від 28.10.2015 року - "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" із аналогічним Додатком 8 Договору від 29.12.2018 року (а.с.32,38).
В обох додатках ідентично визначено межі розподілу балансової належності з визначенням напруги, що відповідає 1 класу напруги (п.2 Додатку).
Відповідно до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є додатком №2 до договору від 15.06.2020 року, межа балансової належності між ФОП Шолох В.М. та ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" встановлюється на виході проводу з натяжного затискача портальної відтяжної гірлянди ізоляторів 1 с.ш. 110 кВ п/с ЗХВ з ПП-110кВ п/с ЗВА та 2 с.ш. 110 кВ п/с ЗХВ з ПЛ-110кВ п/с Житомирська (а.с.140 на звороті).
Класом напруги в загальному випадку називають чисельне значення напруги, яке застосовується в електричних мережах для передачі енергії споживачам.
Критерієм розмежування класів споживачів є ступінь напруги на межі балансової належності між мережею оператора системи розподілу та споживачем.
При цьому, згідно з п. 8.3 постанови НКРЕКП № 1175, обсяг електричної енергії, що розподіляється на 1 класі напруги, складається з обсягів корисного відпуску електричної енергії всім споживачам (у тому числі основним споживачам та малим системам розподілу), приєднаним до розподільчих мереж на 1 класі напруги, а також обсягів трансформації електричної енергії з 1 на 2 клас напруги, а також умов чинних договорів.
Наявний у матеріалах справи договір від 15.06.2020 про спільне використання технологічних електричних мереж підтверджує відсутність меж балансової належності у позивача з відповідачем (оператором системи) безпосередньо у зв'язку з тим, що позивачу здійснює розподіл електричної енергії АТ "Житомиробленерго" через мережі ФОП Шолоха В.В., якому, у свою чергу, здійснює її розподіл відповідач на межі балансової належності за 1 класом напруги.
У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про внесення змін чи розірвання:
- договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-У від 29.12.2018, у додатку №3.1 (Перелік об'єктів, що живляться електроенергією від мереж енергосистеми до договору №102-У від 28.10.2015, який як вказували представники сторін в судовому засіданні, є діючим до договору №102-У від 29.12.2018) якого ступінь напруги приєднання на об'єктах споживача становить 10000 кВ та визначено 1 клас напруги (а.с.37); у додатковій угоді від 29.12.2018 до якого визначено постачання ел. енергії на 1 класі напруги (а.с.41);
- договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 15.06.2020, у додатку №8 до якого зазначено, що ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" є субспоживачем основного споживача і приєднаний до його мереж на I класі напруги (а.с.141).
При цьому у відповідності до вимог ст.204 Цивільного кодексу України укладений сторонами договір, як правочин є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, і його недійсність не була визнана судом, а тому зазначений договір в силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами, і зобов'язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Згідно з ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За приписами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Укладений між позивачем та відповідачем договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-У від 29.12.2018 містить порядок його розірвання та внесення змін (розділ 12).
Зокрема в п. 12.2 договору №102-У від 29.12.2018 зазначено, що усі додатки, а також зміни, доповнення оформлюються сторонами в паперовій формі, підписуються уповноваженими сторонами обох сторін.
Крім того п.11.1 договору №102-У від 29.12.2018, сторони передбачили, що договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодної із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
З матеріалів справи вбачається, що за 2023 рік АТ "Житомиробленерго" при визначенні розміру плати за послугу з розподілу електричної енергії застосовував тариф для 2-го класу. Вказане підтверджується актами приймання-передачі за січень-квітень 2023 року (які було повернуто позивачем без підпису у зв'язку з неправильно застосованим тарифом) (а.с.99, 178-179).
Враховуючи наведене, оскільки позивач є споживачем, який не отримує електричну енергію від оператора системи розподілу безпосередньо, а є споживачем, що отримує електроенергію від споживача, що є власником мереж, який, у свою чергу, отримує електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності за 1 класом напруги; враховуючи, що за умовами укладеного між сторонами договору ступінь напруги приєднання на об'єктах споживача визначено для позивача 1 клас напруги, господарський суд доходить до висновку, що дії відповідача щодо нарахування позивачу вартості послуги з розподілу електричної енергії із застосуванням тарифів для 2-го класу, у даному випадку, є неправомірними.
Посилання відповідача на те, що постановою НКРЕКП № 1219 від 26.06.2020 внесені зміни до "Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії", а саме: доповнено п. 12.2 глави 12 Типового договору, господарський суд вважає необґрунтованими, оскільки укладений договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-У від 29.12.2018 не містить відповідних положень.
В матеріалах справи відсутні докази внесення змін до договору №102-У від 29.12.2018 або укладення нового договору (заяви-приєднання до нового типового договору).
При цьому суд враховує, що рахунки та акти приймання-передачі відповідачем у спірний період виставлялись саме на виконання умов договору №102-У від 29.12.2018, а проект угоди про внесення змін до договору позивачем погоджено не було.
З приводу доводів відповідача про необхідність врахування роз'яснення НКРЕКП щодо застосування тарифів, судом враховується таке.
Регулятор є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який діє на підставі Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" (далі - Закон про НКРЕКП).
Положеннями статті 3 Закону про НКРЕКП передбачено, що Регулятор здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, суб'єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, європейської інтеграції ринків електричної енергії та природного газу України.
Регулятор здійснює державне регулювання шляхом:
1) нормативно-правового регулювання у випадках, коли відповідні повноваження надані Регулятору законом;
2) ліцензування діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг;
3) формування цінової і тарифної політики у сферах енергетики та комунальних послуг та реалізації відповідної політики у випадках, коли такі повноваження надані Регулятору законом;
4) державного контролю та застосування заходів впливу;
5) використання інших засобів, передбачених законом.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 17 Закону про НКРЕКП для ефективного виконання завдань державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Регулятор забезпечує захист прав та законних інтересів споживачів товарів (послуг), які виробляються (надаються) суб'єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, розгляд звернень таких споживачів та врегулювання спорів, надання роз'яснень з питань застосування нормативно-правових актів Регулятора.
При цьому, варто зазначити, що основною формою роботи Регулятора як колегіального органу є засідання (частина 1 статті 14 Закону про НКРЕКП).
Відповідно до частини четвертої статті 14 закону про НКРЕКП Регулятор на своїх засіданнях:
1) розглядає та приймає рішення з питань, що належать до його компетенції;
2) розглядає і схвалює в межах своїх повноважень проекти актів законодавства, пропозиції стосовно вдосконалення законодавства у сферах енергетики та комунальних послуг;
3) приймає нормативно-правові акти з питань, що належать до його компетенції;
4) затверджує щорічний звіт Регулятора;
5) затверджує регламент Регулятора;
6) розглядає справи про адміністративні правопорушення;
7) розглядає справи щодо видачі ліцензій та дотримання суб'єктами господарювання ліцензійних умов, а також щодо застосування санкцій за порушення ліцензійних умов та законодавства з питань державного регулювання діяльності суб'єктів природних монополій та суміжних ринків.
Абзацом 3 частини 5 статті 14 Закону про НКРЕКП встановлено, що рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями. Рішення Регулятора підписуються Головою.
Відповідно до частини 9 статті 14 Закону про НКРЕКП рішення Регулятора є обов'язковими до виконання суб'єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг.
Отже саме рішення, а не роз'яснення НКРЕКП, є обов'язковими для виконання суб'єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг (Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 10.01.2024 у справі №910/8823/22).
Таким чином суд зазначає, що роз'яснення НКРЕКП, а саме лист від 31.12.2021 №15538/17.2.1/7-21 (а.с.137) є відповіддю на звернення АТ "Житомиробленерго" та не містить в собі ознак ані нормативного акта, ані акта індивідуальної дії, а тому не є рішенням суб'єкта владних повноважень, яке б породжувало певні правові наслідки, спрямовані на регулювання тих чи інших суспільних відносин і мало б обов'язковий характер для позивача.
Враховуючи, що лист НКРЕКП від 31.12.2021 №15538/17.2.1/7-21 не є рішенням Регулятора, а є лише відповіддю на звернення AT "Житомиробленерго", зазначений лист не може бути предметом розгляду суду, оскільки не породжує жодних правових наслідків.
За наведених обставин доводи відповідача щодо врахування роз'яснення НКРЕКП для застосування тарифів, господарський суд вважає безпідставними.
Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З огляду на викладене, у зв'язку зі встановленими судом обставинами щодо неправомірності дій відповідача щодо нарахування позивачу вартості послуги з розподілу електричної енергії із застосуванням тарифів для 2-го класу, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та задовольняє їх в повному обсязі.
Судові витрати за результатами розгляду справи.
Згідно з ч. 1, 2, ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Враховуючи задоволення позовних вимог, у відповідності до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позов задовольнити.
2. Визнати неправомірними дії Акціонерного товариства "Житомиробленерго" щодо нарахування Іноземному підприємству "Євроголд Індестріз ЛТД" вартості послуги з розподілу електричної енергії за січень 2023 року, лютий 2023 року та по дату ухвалення рішення по 2 (другому) класу напруги.
3. Зобов'язати Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8; код ЄДРПОУ 22048622) здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії Іноземному підприємству "Євроголд Індестріз ЛТД" (10025, Житомирська область, м.Житомир, вул. Промислова, буд. 1/154; код ЄДРПОУ 32265502) у період за січень 2023 року, лютий 2023 року та по дату ухвалення рішення у відповідності до договору з розподілу електричної енергії від 28.12.2018 року №102-У, шляхом застосування тарифів для 1 (першого) класу напруги.
4. Стягнути з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8; код ЄДРПОУ 22048622) на користь Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" (10025, Житомирська область, м.Житомир, вул. Промислова, буд. 1/154; код ЄДРПОУ 32265502):
- 5 368,00 грн судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено: 09.04.24
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - до справи,
2 - позивачу - через систему "Електронний суд",
3 - відповідачу - через систему "Електронний суд".