Ухвала від 09.04.2024 по справі 476/224/24

Справа № 476/224/24

Провадження № 2/476/129/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.04.2024 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.04.2024 року представник відповідачки надала до суду заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки, в надісланій представником позивача на адресу відповідачки копії позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 42 ЦПК України вказано як учасників справи заявника (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" та боржника ОСОБА_1 . Також в описі вкладень не зазначено дані відправника та особи, що його перевірила, а у графі 2 вказується про вкладення оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, однак дане вкладення фактично відсутнє. Крім того, надіслані на адресу відповідачки копії документів не посвідчені належним чином.

Вивчивши матеріали позовної заяви та заяву про залишення позовної заяви без руху, приходжу до слідуючого висновку.

Так, згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що направлена на адресу відповідачки копія позовної заяви не є тотожною позовній заяві, що надійшла на адресу суду, що є порушенням ст. 177 ЦПК України.

Також в описі вкладень, долучених до копії позовної заяви, що надіслані на адресу відповідачки, не зазначено дані відправника та особи, що його перевірила, а у графі 2 вказується про вкладення оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, однак дане вкладення фактично відсутнє у додатках, що направлені на адресу відповідачки.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, копії документів, що долучені до позовної заяви, що міститься у матеріалах справи, та надіслані на адресу відповідачки не посвідчені належним чином.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевказані істотні недоліки поданої позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

В випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова

Попередній документ
118216249
Наступний документ
118216251
Інформація про рішення:
№ рішення: 118216250
№ справи: 476/224/24
Дата рішення: 09.04.2024
Дата публікації: 10.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Єланецький районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.09.2025)
Дата надходження: 21.03.2024
Предмет позову: за позовом ТзОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до Григор'євої Яни Олегівни про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
05.06.2024 13:30 Єланецький районний суд Миколаївської області