Справа № 474/405/24
Провадження № 3/474/265/24
Іменем України
09.04.24р. с-ще Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від начальника групи ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , гр. України, робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_2 , солдата, призваного за мобілізацією, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місця проживання: в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив:
04.04.2024р., близько 10 год. 00 хв., солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, у розташуванні військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час дії правового режиму воєнного стану, перебував з візуальними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка не відповідала обстановці, почервоніння обличчя, огляд на стан сп'яніння, із згоди ОСОБА_2 проводився у встановленому законом порядку у КНП “Врадіївська центральна районна лікарня”, результат огляду на стан сп'яніння позитивний та становить 2,55 % проміле. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ОДМ/П № 350 від 05.04.2024р. надійшов до суду 08.04.2024р.
ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 13 год. 10 хв. 09.04.2024р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (довідка про доставку повідомлення у додатку “Viber” від 08.04.2024р.). Водночас 08.04.2024р. звернувся до суду із заявою вх. № 1664 про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенню визнає повністю.
Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП, згідно з якими участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов'язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .
Розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю встановленим таке.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, за що передбачалася відповідальність у вигляді накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Згідно ст. 1 Закону України “Про оборону України” № 1932-XII від 06.12.1991р. особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Законом України “Про правовий режим воєнного стану” визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні у разі збройної агресії, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Військове командування, в межах повноважень видає обов'язкові до виконання накази і директиви з питань забезпечення оборони, громадської безпеки і порядку, здійснення заходів правового режиму воєнного стану.
Обов'язки військовослужбовців визначені Статутом внутрішньої служби ЗС України, зокрема: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно.
Указами Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022, 14.03.2022р. № 133/2022, 18.04.2022р. № 259/2022, 17.05.2022р. № 341/2022, 12.08.2022р. № 573/2022, 07.11.2022р. № 757/2022, 06.02.2023р. № 58/2023, 01.05.2023р. № 254/2023, 06.11.2023р. № 734/2023, 05.02.2024р. № 49/2024р. “Про введення воєнного стану в Україні” та “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, затвердженими Законами України від 24.02.2022р. № 2102-IX, 15.03.2022р. № 2119-IX, 21.04.2022р. № 2212-IX, 22.05.2022р. № 2263-IX, 15.08.2022р. № 2500-ІХ, 16.11.2022р. № 2738-IX, 07.02.2023р. № 2915-IX, 02.05.2023р. № 3057-IX, 08.11.2023р. № 3429-IX, 06.02.2024р. № 3564-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 05 години 30 хвилин 13.05.2024р.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Враховуючи приписи ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, фактвчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, яке зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОДМ/П № 350 від 05.04.2024р., який останній підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, підтверджується: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 31 від 04.04.2024р. згідно якого у крові ОСОБА_2 станом на 04.04.2024р. о 10 год. 09 хв. виявлено 2,55 % алкоголю; військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 06.06.1994р.; протоколом про адміністративне затримання серії ОДМ/П № 000022 від 05.04.2024р.; витягом з наказу Міністерства оборони України від 20.03.2023р. № 82 на ОСОБА_2 ; рапортами т.в.о. заступника командира військової частини НОМЕР_2 з морально-психологічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_3 , т.в.о. командира інженерної роти військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_4 від 04.04.2024р.; службовою та медичною характеристиками на ОСОБА_2 від 04.04.2024р.; заявою ОСОБА_2 № 1664 від 05.04.2024р.
При призначенні адміністративного стягнення з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_2 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” 3674-VI від 08.07.2011р. ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 172-20, 221, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави ((отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA758999980313040106000014454 код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ф.Г. Сокол