Справа № 473/1779/24
Провадження № 3/473/960/2024
"08" квітня 2024 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч.1 ст.1645 КУпАП,
02.04.2024 до суду, з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №360031 від 29.03.2024, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1645 КУпАП.
Згідно із ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, серед інших питань має вирішити, в т.ч., питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в т.ч.: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення ВАД №360031 від 29.03.2024та додані до нього матеріали, суд вважає, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання до органу, яким його направлено до суду, виходячи з такого.
Так, частиною 1 ст.1645 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 , якому у провину ставиться транспортування тютюнових виробів, на яких не має марок акцизного податку встановленого зразка, є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера чи продавцем таких товарів. Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній не працює.
Відтак, з огляду на наведене, суддя дійшов висновку про те, що справу про адміністративне правопорушення з протоколом ВАД №360031 від 29.03.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1645 КУпАП слід повернути органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаного вище недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1645 КУпАП - повернути для доопрацювання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Домарєва