Ухвала від 09.04.2024 по справі 307/3699/18

Справа № 307/3699/18

Провадження № 1-кп/307/79/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила відвід прокурору Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі в розгляді даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що до розгляду даного кримінального провадження кожного разу вступає інший прокурор, який до цього разу участі в судових засіданнях не приймав, в тому числі і прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Потерпіла ОСОБА_4 як на підставу для задоволення відводу прокурору ОСОБА_3 посилається на те, що він не був прокурором у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, наведені потерпілою ОСОБА_4 підстави для відводу прокурора, не є обставинами, які, відповідно до ст.77 КПК України, виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, а тому, суд вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, у зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 76, 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 09 квітня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1