Справа № 305/196/24
Провадження по справі 2-к/305/1/24
08.04.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ємчука В.Е.
за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів клопотання ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню,
До Рахівського районного суду Закарпатської області звернулася ОСОБА_2 (надалі Позивач), інтереси якої представляє адвокат Бабич Роман Васильович, про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.
Клопотання мотивоване тим, що 14 квітня 2020 року районний суд м. Їчин, Чеської Республіки в особі судді Власти Гладікової прийняв рішення у справі піклування про неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 за позовом Лєнки Доброцької до ОСОБА_6 (надалі Відповідач) про врегулювання батьківської відповідальності та врегулювання аліментів за період до та після розірвання шлюбу батьків. У даній справі суд врегулював батьківську відповідальність та питання щодо сплати аліментів за період до та після розірвання шлюбу так: неповнолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту набрання рішенням суду законної сили та на період після розірвання шлюбу передані на піклування матері; батько зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей з 01.04.2018 року та з моменту набрання рішенням законної сили. яким розірвано шлюб у розмірі 2 500 чеських крон на місяць за неповнолітнього Томаша та в розмірі 1500 чеських крон на місяць для неповнолітнього ОСОБА_9 з тим, що аліменти завжди виплачуються не пізніше 25 числа місяця наперед на руки матері неповнолітніх; батькові дозволено сплачувати борг за аліментами за період з 01.04.2018 року по 31.03.2020 року у загальній сумі 59 350 чеських крон для неповнолітнього ОСОБА_10 та в загальній сумі 35 350 чеських крон для неповнолітнього ОСОБА_9 частинами в чеських кронах по 2000 крон на місяць на кожну дитину разом зі звичайними аліментами починаючи з травня 2020 року до виплати, за умови втрати після розстрочки. Рішення суду набрало законної сили 31.10.2020 року і підлягає виконанню на території Чеської Республіки, однак Відповідач в добровільному порядку не виконує обов'язку по сплаті аліментів. ОСОБА_11 є громадянином України, на даний час проживає на території України за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок наведеного вище порушується право Позивача на отримання виплат для утримання дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , відновити яке можливо шляхом визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення районного суду м. Ічин Чеської Республіки від 14 квітня 2020 року по справі № 30 Р 61/2018-148. З урахуванням наведеного та відповідно до статей 462-465 ЦПК України, п. 2 ст. 79, п. 52, 53 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах просить постановити ухвалу, якою надати дозвіл на примусове виконання рішення районного суду м. Їчин від 14 квітня 2020 року по справі № 30 Р 61/2018-148 про врегулювання батьківської відповідальності та врегулювання аліментів за період до та після розірвання шлюбу батьків, яке набрало законної сили 31.10.2020 року.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2024 цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 було прийнято до розгляду. Повідомлено ОСОБА_12 про надходження до Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання до 05 березня 2024 року.
В передбачений законом місячний термін ОСОБА_11 своїм правом подати заперечення не скористався, заяв та клопотань до суду не подав.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, призначено до судового розгляду на 08 квітня 2024 року 0 13 годині 30 хвилин, у залі судових засідань в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до ч. 4,5 ст. 467 ЦПК України розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої зі сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою зі сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи представник був повідомлений, що підтверджено розпискою ОСОБА_13 про вручення повістки.
ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився, суд повідомляв його про розгляд клопотання шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, але такі були повернуті до суду з відміткою уповноваженої особи Укрпошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, при цьому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України він вважається таким, що повідомлений про розгляд клопотання належним чином.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.
Процедура визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні регламентована Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною першою статті 462 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки (стаття 463 ЦПК України).
Рішенням районного суду м. Їчин Чеської Республіки від 31.10.2020 по справі №30 Р61/2018-148, 9 P a Nc 72/2018 у справі піклування про неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 за позовом Лєнки Доброцької до ОСОБА_6 (надалі Відповідач) про врегулювання батьківської відповідальності та врегулювання аліментів за період до та після розірвання шлюбу батьків, суд врегулював батьківську відповідальність та питання щодо сплати аліментів за період до та після розірвання шлюбу так: неповнолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту набрання рішенням суду законної сили та на період після розірвання шлюбу передані на піклування матері; батько зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей з 01.04.2018 року та з моменту набрання рішенням законної сили, яким розірвано шлюб у розмірі 2 500 чеських крон на місяць за неповнолітнього Томаша та в розмірі 1500 чеських крон на місяць для неповнолітнього ОСОБА_9 з тим, що аліменти завжди виплачуються не пізніше 25 числа місяця наперед на руки матері неповнолітніх; батькові дозволено сплачувати борг за аліментами за період з 01.04.2018 року по 31.03.2020 року у загальній сумі 59 350 чеських крон для неповнолітнього Томаша та в загальній сумі 35 350 чеських крон для неповнолітнього Тобіаса частинами в чеських кронах по 2000 крон на місяць на кожну дитину разом зі звичайними аліментами починаючи з травня 2020 року до виплати, за умови втрати пільги розстрочки.
Рішення суду набрало законної сили 31.10.2020 року на території Чеської Республіки в частині стягнення аліментів не виконувалося, що підтверджується довідками.
Правовідносини, що виникли з приводу визнання та звернення до виконання в Україні рішення іноземного суду врегульовані нормами Конституції України, відповідно до ст. 9 якої чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Також дані правовідносини регулюються Цивільним процесуальним кодексом України, Законом України "Про міжнародні договори України", Законом України "Про міжнародне приватне право", а також Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердження наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.
Згідно з положеннями ст.ст. 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.
Як вбачається з розрахунку боргу від 10.03.2023 року з 01 квітня 2018 року ОСОБА_11 мав сплачувати на утримання сина ОСОБА_14 по 1500 чеських крон, а на утримання сина ОСОБА_10 по 2500 чеських крон, але коштів не сплачував взагалі з 2018 року по 2022 рік.
В матеріалах клопотання наявна також довідка Районного суду м. Їчин про те, що відповідач (зобов'язаний) своєчасно і в належній формі повідомлений про надходження заяви Доброцької Ленки 22.11.2018 та 08.06.2019, про час і місце розгляду справи 27.12.2019, а також про призначення аліментів 15.10.2020.
Суд приходить до висновку, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 466 ЦПК України, будь-яких недоліків щодо його форми та змісту не встановлено. Строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні та порядок подання такого клопотання дотримані.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачені ст. 468 ЦПК України, не вбачається, тому суд вважає, що зазначене клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду підлягає задоволенню, а рішення Районного суду м. Їчин від 14 квітня 2020 року по цивільній справі №30 Р 61/2018-148 про врегулювання батьківської відповідальності та стягнення аліментів за період до та після розірвання шлюбу батьків, яке набрало законної сили 31.10.2020, підлягає задоволенню.
Частина 8 статті 467 ЦПК України передбачає, що якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
Курс 1 Чеської крони за курсом НБУ 09.04.2024 становить 1,6645 гривні.
Отже, аліменти, які повинен сплачувати ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_10 слід визначити в сумі 4161,25 гривні, а на утримання сина ОСОБА_9 - 2496,75 гривні.
Статтею 470 ЦПК України визначено, що на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який пред'являється для виконання в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 462- 467 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання задовольнити.
Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Районного суду міста Їчин (Чеська Республіка) від 14 квітня 2020 року, яке набрало законної сили 31.10.2022 року у справі №30 Р61/2018-148, 9 P a Nc 72/2018 за позовом Лєнки Доброцької до ОСОБА_6 (надалі Відповідач) про врегулювання батьківської відповідальності та врегулювання аліментів за період до та після розірвання шлюбу батьків.
Відповідно до вказаного рішення стягувати з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі по 4141,25 гривні на утримання сина ОСОБА_15 , та 2496,75 гривні на утримання сина ОСОБА_14 , щомісячно.
ОСОБА_12 дозволено сплачувати борг по аліментах за період з 01.04.2018 року по 31.03.2020 року у загальній сумі 98788,07 гривні для неповнолітнього ОСОБА_15 та в загальній сумі 58840,07 гривні на неповнолітнього Доброцького Тобіаса частинами, по 3329 гривні кожного місяця на кожну дитину разом зі звичними аліментами, починаючи з травня 2020 року до повної виплати суми розстрочки.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарг не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.
Суддя: В.Е. Ємчук