Справа № 304/112/24 Провадження № 1-кп/304/152/2024
04 квітня 2024 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023078130000148 від 22 жовтня 2023 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноголова Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, що було призначено судом на 07 березня та 04 квітня 2024 року, не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання у встановленому законом порядку. На виконання ухвали про привід ОСОБА_5 від 07 березня 2024 року суд повідомлено, що останній за місцем проживання був відсутній, такий, зі слів ОСОБА_6 , працює на будівництві в м. Ужгороді; додому приїжджає на вихідні.
У підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 знову заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.
Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Положеннями статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись статтями 42, 135, 139, 314, 323, 371-372 КПК України, суд
клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти на 14:00 год 11 червня 2024 року.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноголова Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1