08 квітня 2024 року м. Кропивницький
справа № 395/1485/23
провадження № 22-ц/4809/800/24
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,
суддів: Голованя А. М.,
Мурашка С. І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Назаренко Юрій Володимирович на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (суддя Орендовський В. А.) від 14.03.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Громадської організації «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новомиргородська міська рада про визнання недійсним рішення та договору,
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений статтею 354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених статтею 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.
Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Назаренко Юрій Володимирович на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2024.
Направити ОСОБА_1 та адвокату Назаренку Юрію Володимировичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Громадській організації «Спілка громадян - співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», Новомиргородській міській раді копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Л. Карпенко
Судді А. М. Головань
С. І. Мурашко