Справа №932/1507/24
Провадження №2/932/840/24
08 квітня 2024 року м.Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,
за участю секретаря: Дубовик К.В.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2 ,
відповідача: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у лютому 2024 року надійшла вищезазначена позовна заява.
Стислий виклад позиції позивача зазначеної в позовній заяві.
30.08.2019 між позивачем та відповідачем укладено шлюб від якого вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки між сторонами не склалися, стали різні інтереси, погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Шлюбні відносини і спільне проживання припинені з жовтня 2023 року, спільне господарство не ведеться, примирення сторін не можливе. На момент звернення із позовом до суду, між батьками не досягнуто згоди щодо способу виконання обов'язку утримувати дитину. Відповідач має змогу сплачувати аліменти, займається підприємницькою діяльністю, має будинок, земельну ділянку, на утриманні інших осіб не має. Враховуючи, що дитина відвідує дитячий садочок, вартість одного повного дня становить 700 грн. Таким чином, позивач просить розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 7 000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
Відповідач подав відзив на позовну заяву 05.03.2024, заперечення якого зводяться до того, що він не може сплачувати такий розмір аліментів через стан здоров'я та матеріальне становище, наявність у нього на утриманні непрацездатних батьків, відсутність належних та допустимих доказів про відвідування дитиною дитячого садка вартість якого складає 700 грн/день. З урахуванням зазначеного просив відмовити у задоволенні позовної заяви в частині стягнення аліментів. Щодо розірвання шлюбу не заперечував.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії вчинені у справі.
Ухвалою судді від 26.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
У судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позові.
Відповідач, у судовому засіданні, просив відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів в сумі 7 тис. грн., вказав на можливість сплати аліментів в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Щодо розірвання шлюбу не заперечував.
Фактичні обставини встановлені судом.
Так, відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , 30.08.2019 Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Дніпро, громадянином України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Дніпро, громадянкою України, актовий запис №1087.
Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя « ОСОБА_6 ».
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Як зазначає позивач шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2023 року, що не заперечувалося відповідачем.
Розмір аліментів позивач обґрунтовує фактом відвідуванням дитиною приватного дитячого садочку Elfik.
Також позивачем долучено фіскальні чеки на купівлю різних товарів.
Згідно довідки ТОВ «Промоушн Аутсорсинг» ОСОБА_3 працював весь 2023 рік на товариство за цивільно-правовим договором та отримував в середньому 15 884,16 грн.
Такий договір було розірвано 31.12.2023р.
Відповідно до характеристики на відповідача, останній працював також у компанії ТОВ «Епіцентр К» з 29.12.2020 до 01.01.2024 на посаді представника компанії «Версуні Україна ТОВ». Інформація щодо звільнення відсутня. Довідку про отриманий дохід відповідачем не надано.
До відзиву долучені кілька касових чеків за період січень 2024 - березень 2024 року на придбання дитячих товарів, без ідентифікації покупця.
Згідно характеристики ТОВ «Промоушн Аутсорсинг» ОСОБА_1 співпрацює з ТОВ «Промоушн Аутсорсинг», як фізична особа-підприємець з 29.06.2023.
Норми права, що застосував суд.
Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Опікун має право пред'явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.
Таким чином, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред'явлено належною особою, тоді як наявність причин, що перешкоджають розірванню шлюбу, в судовому засіданні не була встановлена.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
За правилами ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Оцінка суду.
В ході судового розгляду встановлено, що жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.
Що стосується стягнення аліментів слід зазначити таке.
Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Проте необхідність у стягненні аліментів в сумі 7 000 грн. щомісяця позивачем не підтверджена.
Так позивачем не доведено необхідність відвідування дитиною саме приватного дитячого садочку Elfik, неможливість обрання дешевшого дошкільного навчального закладу, залучення до процесу догляду за дитиною відповідача, родичів сторін.
Враховуючи, що майновий стан відповідача, відсутність доказів його незадовільного стану здоров'я чи перебування на його утриманні непрацездатних батьків, зважаючи, що визначений законом прожитковий мінімум доходів громадян не покриває реальних витрат на дитину, суд вважає за можливе призначити аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 в сумі 4 000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, суд роз'яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи приписи ч.2 ст.19 Конституції України, відсутні підстави для стягнення судового збору із відповідача чи позивача у цій справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Розірвати шлюб, зареєстрований 30 серпня 2019 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Дніпро, громадянином України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Дніпро, громадянкою України, актовий запис №1087.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4 000грн. (чотири тисячі гривень), починаючи з 20 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
В решті вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 12.04.2024.
Суддя: В.І.Цитульський