Ухвала від 09.04.2024 по справі 629/2299/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №629/2299/22 Доповідач: ОСОБА_1

Провадження: №11-п/818/126/24

Категорія: підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача від 28 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження,до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

У поданні порушено питання про передачу скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача від 28 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки слідчий суддя ОСОБА_6 був виключений з авторозподілу, прийняте ним рішення по даному ЄРДР було скасовано Полтавським апеляційним судом, інші слідчі судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були виключені з авторозподілу, за даним ЄРДР по скаргам ОСОБА_5 ними були заявлені та задоволенні заяви про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із наданих матеріалів, у Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки слідчі судді ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключені з авторозподілу.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2024 року призначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу (а.с.180).

За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області.

Керуючись, ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача від 28 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження передати із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: