про повернення апеляційної скарги
08 квітня 2024 року
м. Рівне
Справа № 569/21721/23
Провадження № 22-ц/4815/404/24
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Шимківа С.С,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Хилевича С.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2023 року у справі № 569/21721/23 за позовом ОСОБА_1 до ЗНЗ № НОМЕР_1 м. Острога, РДГГ на вимоги,-
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2023 року у справі № 569/21721/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ЗНЗ № НОМЕР_1 м. Острога, РДГГ на вимоги залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду. Зазначена ухвала прийнята судом першої інстанції в порядку ЦПК України.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків щодо форми та змісту, надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також для сплати судового збору.
Копію даної ухвали отримано апелянтом 19.02.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заява про усунення недоліків апеляційної скарги не надходила.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.
Оскільки ОСОБА_1 не усунено недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2023 року у справі №569/21721/23 за позовом ОСОБА_1 до ЗНЗ № НОМЕР_1 м. Острога, РДГГ на вимоги вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Головуючий Шимків С. С.
Судді: Ковальчук Н.М.
Хилевич С.В.