Ухвала від 08.04.2024 по справі 559/701/17

УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Рівне

Справа № 559/701/17

Провадження № 11-кп/4815/321/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді апеляційної скарги прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2024 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016180000000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 ч.3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 25 березня 2024 року автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду на розгляд апеляційної скарги прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2024 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016180000000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України, визначена колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід, оскільки вони приймали участь у розгляді даного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 січня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , за результати якого 20 травня 2021 року була постановлена ухвала, яка постановою Верховного Суду від 20 грудня 2021 року була скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяв про самовідвід, колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

При цьому, як передбачено частиною 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на встановлені обставини у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді апеляційної скарги прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2024 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016180000000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України, - задовольнити.

Передати судову справу на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3