09 квітня 2024 року м. Кропивницький
справа № 404/6703/16-ц
провадження № 22-ц/4809/444/24
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,
за участі секретаря - Бойко В. В.,
учасники справи:
позивач - Кропивницька міська рада,
відповідач - ОСОБА_1 ,
треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_6 ,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Фільштейна Володимира Леонідовича, який представляє інтереси ОСОБА_6 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2019 року у складі судді Павелко І. Л. і
В жовтні 2016 року Кіровоградська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 та просила:
- витребувати від ОСОБА_5 на користь Кіровоградської міської ради квартиру АДРЕСА_1 ;
- стягнути з ОСОБА_5 на користь Кіровоградської міської ради судовий збір у розмірі 2 420 грн 13 коп.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2017 року замінено первісного відповідача ОСОБА_5 належним відповідачем - ОСОБА_1 .
Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 .
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2019 року позовну заяву Міської ради м. Кропивницького до ОСОБА_1 про витребування майна задоволено.
Витребувано від ОСОБА_1 на користь Кіровоградської міської ради квартиру АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської міської ради судовий збір у розмірі 2 420,13 грн.
В апеляційній скарзі адвокат Фільштейн В. Л., який представляє інтереси ОСОБА_6 , просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2019 року та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову Кіровоградської міської ради про витребування майна.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.
В ході розгляду справи суду стало відомо, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 січня 2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 22 січня 2021 року (том 2, а. с. 148).
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року витребувано в Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 2 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Фільштейна В. Л., який представляє інтереси ОСОБА_6 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2019 року у справі за позовом Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07 березня 2024 року на запит до апеляційного суду надійшла копія спадкової справи № 100/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , згідно якої до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_6 , яка отримала свідоцтва про право на спадщину від 21 жовтня 2021 року.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:
1) особисті немайнові права;
2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;
3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом
5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
З огляду на викладене, оскільки спірні правовідносини стосуються прав померлого ОСОБА_1 і допускають правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України необхідно залучити до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) як правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у справі за позовом Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко