Провадження № 22-ц/803/1170/24 Справа № 216/113/21 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М.В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
09 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.
за участю секретаря судового засідання Юрченко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу №216/113/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору в частині забезпечення виконання зобов'язань, відповідно до умов договору, договорів поруки і договору іпотеки, про визнання права власності на нерухоме майно, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року, ухвалене у складі судді Бутенко М.В., повне судове рішення складено 12 жовтня 2023 року,-
У січні 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору в частині забезпечення виконання зобов'язань відповідно до умов договору, договорів поруки і договору іпотеки, про визнання права власності на нерухоме майно.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано недійсним кредитний договір № 0193/08/05-ZNv від 26 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (колишня назва Акціонерний комерційний банк «Форум»), правонаступником якого є відповідач ОСОБА_3 , в частині забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) (пп.2.1 п.2 «Загальні умови», п.п.5.3, 5.4 п.5 «Особливі умови»), тобто в частині забезпечення виконання зобов'язань відповідно до умов договору окремим видом застави іпотекою, а саме договором іпотеки № 0193-І від 26 серпня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (колишня назва Акціонерний комерційний банк «Форум»), правонаступником якого є відповідач ОСОБА_3 ,
Визнано недійсним договір іпотеки № 0193-І від 26 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (колишня назва Акціонерний комерційний банк «Форум»), правонаступником якого є відповідач ОСОБА_3 - повністю.
Визнано за позивами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , що складається із двокімнатного житлового приміщення на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку загальною площею 50,1 кв.м.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати в частині задоволених позовних вимог ухваливши рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 зазначає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.п.5, 6 ч.2 ст.356 ЦПК України. Просив апеляційну скаргу лишити без задоволення, а рішення суду без змін.
В судовому засіданні 09 квітня 2024 року позивачем ОСОБА_1 надано копію свідоцтва про смерть батька, також позивача у справі ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявлено клопотання про залучення правонаступника.
В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Предметом позову ОСОБА_4 у даній справі є захист порушеного майнового права позивача на квартиру АДРЕСА_1 , що передбачає правонаступництво померлого позивача ОСОБА_4 .
Залучення правонаступника відбувається ухвалою суду за заявою правонаступника або з ініціативи суду. Ухвала суду з цього питання оскарженню не підлягає.
Суд може відмовити у допуску до участі у справі правонаступника, якщо не надано доказів правонаступництва.
Суд може залучити правонаступника (як позивача, так і відповідача) і тоді, коли він не бажає вступати у справу, адже його процесуальний статус залежить не від особистого волевиявлення, а зумовлений участю у справі правопопередника. У кожному випадку суд може вирішувати це питання після одержання доказів правонаступництва. Якщо правонаступників (спадкоємців) декілька, залучаються вони усі, незалежно від обсягу правонаступництва (частки у спадковому майні).
Слід мати на увазі, що кожен правонаступник може мати різну правову позицію щодо спору і кожному з них суд повинен забезпечити процесуальне право на участь в судовому засіданні. Тому незалучення когось з правонаступників є істотним порушенням норм процесуального права, яке може призвести до скасування судового рішення.
Правонаступник користується усіма процесуальними правами правопопередника, але не зобов'язаний дотримуватися його процесуальної стратегії. Він, зокрема, може відмовитися від позову, змінити підстави або предмет позову, відкликати позовну заяву, визнати позов, навіть якщо б ці дії суперечили намірам правопопередника.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов'язковими для правонаступника.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.
При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Відповідно до довідки наданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області №114/02-14 від 28.03.2024, єдиним спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на вказане, враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво та наявні докази правонаступництва, на підставі ст.55 ЦПК України, клопотання позивача підлягає задоволенню і в якості правонаступника ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залучити ОСОБА_2 .
Керуючись ст.55, 365, 368, ЦПК України, апеляційний суд -
Залучити в якості правонаступника ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді: