Провадження № 22-ц/803/2998/24 Справа № 202/18514/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Зосименко С.Г. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
09 квітня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Макарова М.О.
Суддів Барильської А.П., Демченко Е.Л.
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
19 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року за № 2147-VІІІ, яким викладено в нових редакціях тексти, зокрема, Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Таким чином, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до 15 грудня 2017 року, судом апеляційної інстанції перевіряється дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, строків на апеляційне оскарження встановлених ЦПК України, в редакції до набрання чинності Закону № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.
Згідно ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Так, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали вона дізналася з листа за підписом В.о. голови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2023 року, до якого було додано, зокрема, електронну копію оскаржуваної ухвали (копія якого додається). Вказаний лист фактично отримано нею на електронну пошту 20 грудня 2023 року, а тому вважає, що у суду є достатні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В додатках до апеляційної скарги, апелянтом зазначений перелік документів, зокрема, і копія листа на який посилається апелянт, проте, останній в матеріалах справи відсутній, як і відсутні інші додатки зазначені апелянтом, що підтверджується актом Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2024 року (а.с. 10).
Окрім цього, в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору, а відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі складає 605,60 грн.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .
Оскільки, встановити факт отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали саме 20 грудня 2023 року, а також сплату судового збору, не можливо, у зв'язку з відсутністю додатків до апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали для надання доказів, які підтверджують отримання нею оскаржуваної ухвали та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року - залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання доказів, які підтверджують отримання нею оскаржуваної ухвали та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: А.П. Барильська
Е.Л. Демченко