Провадження № 22-ц/803/4960/24 Справа № 205/12147/23 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
09 квітня 2024 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року вищезазначений позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апелянтом не вповному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовну заяву подано юридичною особою у 2023 році.
Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб було встановлено у розмірі 2 684 грн.
Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
В апеляційній скарзі АТ "УніверсалБанк" просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення заборгованості у розмірі 18056,43 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вказані вимоги. В іншій частині рішення залишити без змін.
Із урахуванням вимог апеляційної скарги щодо перегляду судового рішення в частині позовних вимог, оспорювана сума становить 18 056,43 грн, 1,5 відсотка від оспорюваної суми становить 270,84 грн, проте відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не може становити менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 2 684 грн.
Таким чином, АТ "УніверсалБанк" при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 4 026 грн (2 684 х 150% = 4 026 грн).
Враховуючи викладене апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2869,3 грн за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101. ЄДРПОУ: 37988155. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA658999980313191206080004628. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції про сплату судового збору, для долучення до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Суддя: М.М. Пищида