Провадження № 22-ц/803/4364/24 Справа № 212/4819/23 Суддя у 1-й інстанції - Зімін М. В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
08 квітня 2024 року м.Кривий Ріг
Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гордєвська Світлана Василівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
встановив:
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року позов Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» задоволений частково.
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гордєвська С.В., подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2024 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, яке обґрунтовано тим, що розмір судового збору, який йому необхідно сплатити перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік, який становить 320 686,86 гривень, і є надмірним для нього. Посилається, що майновий стан заявника об'єктивно перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому розмірі. Просить звільнити його від сплати судового збору або зменшити розмір належного до сплати судового збору, або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за 2023 рік або сплати судового збору в сумі 36 060,96 гривень.
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гордєвська С.В., в якій заявник просить розглянути подане клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з урахуванням долучених до цієї заяви Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гордєвська С.В., виходжу з наступного.
Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5% відсотку ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позов з вимогами майнового характеру поданий юридичною особою до суду першої інстанції у липні 2023 року.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2684 гривня.
За подання позовної заяви з ціною позову 1 602 265,85 гривень сплаті підлягав судовий збір в сумі 24 033, 99 гривень (1 602 265,85 х 1,5%, але не менше 2 684).
Відповідно п. 6 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
ОСОБА_1 , який має статус відповідача у даній справі, від сплати судового збору не звільняється.
Отже за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в сумі 28 840,79 гривень (24 033,99 х 150% х 0,8).
Вирішуючи клопотання заявника щодо звільнення, відстрочення або зменшення судового збору за подання апеляційної скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для зменшення розміру судового збору, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 листопада 2023 року по справі №906/308/20 зазначила, що відповідач у справі може за певних обставин (дійсної неспроможності сплатити судовий збір, підтвердженої належними доказами) бути звільненим від сплати судового збору або його сплата може бути відстрочена чи розстрочена, розмір судового збору може бути зменшений судом.
Отже, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що положення п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані і до відповідача - фізичної особи за наявності відповідної підстави.
Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.
Наведені заявником доводи та надані на їх підтвердження письмові докази не можна визнати такими, що дають підстави стверджувати, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє сплатити йому судовий збір взагалі, тому не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення його від сплати судового збору.
З довідки АТ «Кривбазалізрудком» № 156 від 01 березня 2024 року та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору вбачається, що дохід ОСОБА_1 за попередній 2023 рік становив 398 342,72 гривень.
З метою недопущення зловживання процесуальними правами, з урахуванням предмету спору, працездатного віку ОСОБА_1 , який отримав офіційний дохід за 2023 рік в розмірі 398 342,72 гривень, приходжу до висновку про наявність підстав для зменшення розміру судового збору до 5% річного доходу заявника, оскільки сплата судового збору в повному розмірі становитиме надмірний фінансовий тягар для останнього.
Враховуючи, що згідно з документально підтвердженими даними, 5% річного доходу заявника від отриманих виплат за 2023 рік становить 19 917,14 гривень (398 342,72 х 5%), тому саме до цієї суми підлягає зменшенню розмір судового збору.
Вказане ґрунтується на такій конституційній засаді судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України) та узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, номер рахунку UA658999980313191206080004628 , Код ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а сума судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, зменшенню до 19 917,14 гривень.
На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору в сумі 19 917,14 гривень.
Керуючись ст. 357, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гордєвська Світлана Василівна, задовольнити частково, зменшити розмір судового збору до 19 917,14 гривень.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гордєвська Світлана Василівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для виконання вимог ухвали десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста