печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47639/23-ц
04 квітня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,
при секретарі - Ємець Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про перегляд заочного рішення суду від 07.12.2023 у справі №757/47639/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
07.12.2023 року Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення у цивільний справі № №757/47639/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
У лютому 2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант», в якій останній просить скасувати вищевказане заочне рішення. У своїй заяві посилається на докази, що мають значення для вирішення справи, а також вказує на поважність причин неявки в судове засідання.
В судове засідання учасники розгляду не з'явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.
За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.
В судовому засіданні, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант», був об'єктивно позбавлений можливості з'явитися до суду і, крім того, докази додані до заяви про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про перегляд заочного рішення суду від 07.12.2023 у справі №757/47639/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.
Заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 13.07.2021 року у цивільній справі 757/47639/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, скасувати і призначити справу за правилами спрощеного (позовного) провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання у справі призначити на 22 травня 2024 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 209.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ІЛЬЄВА