Справа № 636/2325/24 Провадження 1-кс/636/375/24
09.04.2024 місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Чугуєві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 12024221240000263 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
У перші дні червня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, поблизу будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи поблизу вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив, що житловий будинок та господарчі приміщення, в тому числі й літня кухня, мають пошкодження у вигляді розбиття вікон та вибитих вхідних дверей в результаті обстрілу із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств рф. Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, протиправно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи, що власник будинку не проживає у ньому через ворожі обстріли військовослужбовцями рф, ОСОБА_3 , впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, зайшов на територію домоволодіння, далі через вибиті двері потрапив у приміщенні літньої кухні, тим самим вчинив проникнення у сховище, де помітив велосипед «FORMULA THOR» AL 1.0 AM DD 26" (помаранчево-чорного з бірюзовим кольором), діаметром колеса 26 дюймів, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/7736-ТВ від 19 березня 2024 року, 4252 грн. 08 коп. та який належить потерпілому ОСОБА_4 , взяв його до рук та витягнув із літньої кухні й, в подальшому, за територію домоволодіння.
Далі, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4252 (чотири тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 08 коп.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - а саме у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, українець, громадянин України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючий, судимий: 1) 01 березня 2010 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 06 жовтня 2011 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 164, 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; 3) 08 вересня 2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнений 14 червня 2019 року з Харківської виправної колонії № 43 по відбуттю строку покарання; відносно якого 24 січня 2022 року до Чугуївського міського суду Харківської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021226290000053 віл 20 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України; 07 липня 2023 року до Чугуївського міського суду Харківської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023221240000316 віл 24 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, рішення по яким не прийнято, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
04 квітня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду місця події від 19 березня 2024 року під час якого було вилучено речовий доказ - велосипед, протоколом впізнання речей за фотознімками від 21 березня 2024 року, висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/7736-ТВ від 19 березня 2024 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв'язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років; 2) відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи обставини кримінального провадження, за яких підозрюваний ОСОБА_3 може мати інформацію щодо фактичного місця мешкання та місця перебування потерпілого та свідків, що дає можливість останньому застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. Не зважаючи на те, що в ході досудового розслідування свідки вже були допитані, однак суд відповідно до ст.ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо; 3) відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 177 КПК України є ризик того, що ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність, а саме й надалі вчиняти аналогічні дії, так як, ОСОБА_3 має судимості, які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, а також відносно нього до Чугуївського міського суду Харківської області скеровано два обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, рішення по яким не прийнято.
У зв'язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме: з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, оскільки обставини кримінального правопорушення та особа підозрюваного свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом незастосування жодного запобіжного заходу або більш м'якого запобіжного заходу.
Прокурор, слідчий, підозрюваний та захисник надали заяви, в яких просили провести розгляд клопотання без їх участі, слідчий та прокурор клопотання підтримали, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, на теперішній час підозра, повідомлена ОСОБА_3 , підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду місця події від 19 березня 2024 року під час якого вилучено речовий доказ - велосипед, протоколом впізнання речей за фотознімками від 21 березня 2024 року, висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/7736-ТВ від 19 березня 2024 року, іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що підозра, повідомлена ОСОБА_3 на теперішній час є достатньо обґрунтованою, слідчим доведено існування визначених у ч.1 ст. 177 КПК України ризиків, а відтак обрання іншого, більш м'якого, запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку, уникнути визначених ст. 177 КПК України, ризиків.
При цьому, з урахуванням відомостей про особу підозрюваного, наявність у нього за місцем постійного мешкання певних соціальних зав'язків, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного запропонований слідчим вид запобіжного заходу лише у нічний час.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 07.06.2024, та покласти на останнього наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних, слідчих дій;
- не відлучатись за межі с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області;
- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання, роботи.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1