Справа № 646/3557/24
№ провадження 1-кс/646/913/2024
05.04.2024 м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Шевченківського відділу Куп'янського окружної прокуратури Харківської області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221100000868 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Шевченківського відділу Куп'янського окружної прокуратури Харківської області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221100000868 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 31.03.2024 до Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт крадіжки з домоволодіння - DVD - проігрувача, сірого кольору.
В ході проведення досудового розслідування, 31.03.2024 слідчим СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу адреси : АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції DVD - марки «ролсен», сірого кольору, який викрав раніше з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Власником DVD - марки «ролсен», сірого кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вона придбала у 2019 році.
Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об'єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.
У судове засідання слідчий, прокурор не прибули, звернулися до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
01.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №12024221100000868за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.04.2024 вилучені в ході проведеня огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу адреси: АДРЕСА_1 , де у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівника поліції DVD марки « ролсен» сірого кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника Шевченківського відділу Куп'янського окружної прокуратури Харківської області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221100000868 від 01.04.2024 року - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речові докази, які вилучені в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу адреси: АДРЕСА_1 від 01.04.2024, а саме: DVD марки « ролсен» сірого кольору.
Місце зберігання речового доказу визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження », затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1