09.04.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/2153/24
Провадження № 2/644/1786/24
09 квітня 2024 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - Четверта Харківська міська нотаріальна контора, про припинення обтяження нерухомого майна,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Фурман В.О. звернувся до суду та просить припинити обтяження нерухомого майна (квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ), а саме тимчасове застереження за № 2431434, яке зареєстровано реєстратором: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Четверта Харківська ДНК), 61089, Харківська обл., м. Харків, вул. Біблика, 57, на підставі заяви ОСОБА_2 №1573 від 27.09.2005. Крім того, просить припинити обтяження нерухомого майна (квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ), а саме: арешт нерухомого майна, підстава обтяження, реєстраційний номер обтяження - 2660307.
Вказана позовна заява та додані до неї документи подані через підсистему «Електронний суд».
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн. 20 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З поданої заяви вбачається, що представником позивача заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано.
Таким чином, представнику позивача необхідно було надати докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру по 1211,20 грн. за кожну вимогу.
З урахуванням викладеного, ухвалою судді від 29.03.2024 року позовну заяву було залишено без руху, представнику позивача було надано строк для усунення недоліків, протягом наданого строку представнику позивача необхідно було сплатити судовий збір і подати до суду докази оплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 01.04.2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу-ухвали суду від 29.03.2024 року до електронного кабінету представника позивача-адвоката Фурман В.О. Зазначені в ухвалі суду недоліки залишилися не усунутими в визначений судом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про визнання позовної заяви неподаною та повернення її представнику позивача.
Роз'яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє її права в подальшому подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суддя
ухвалив:
Вважати неподаною і повернути представнику позивача позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - Четверта Харківська міська нотаріальна контора, про припинення обтяження нерухомого майна.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя: