09.04.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 953/8440/23
Провадження № 6/644/108/24
09 квітня 2024 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
У поданій до суду заяві ТОВ «Дебт Форс» просило замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 3589 від 06.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу за кредитним договором № 401713797.
В обґрунтування заяви ТОВ «Дебт Форс» посилалося на те, що на виконанні у приватного виконавця Богатиренка А.І. перебуває виконавче провадження № 65814694 з виконання вказаного вище виконавчого напису. 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, у тому числі й за кредитним договором № 401713797.
12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 12-05/23 про відступлення прав вимоги, у тому числі й за кредитним договором № 401713797. Відтак заявник просить замінити його у наявному виконавчому провадженні на стягувача.
Заінтересована особа, боржник ОСОБА_1 до суду не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті, оскільки судові виклики-повідомлення, які направлялись на адресу боржника, останнім не отримувались.
Представник заінтересованої особи ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не прибув. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Грибенкіна Є.О. перебуває виконавче провадження № 65814694 з виконання виконавчого напису № 3589 від 06.05.2021 вчиненим приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу за кредитним договором № 401713797.
15.02.2023 між ТОВ «Вердікт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, у тому числі й за кредитним договором № 401713797.
12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 12-05/23 про відступлення прав вимоги, у тому числі й за кредитним договором № 401713797.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
З Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження № 65814694 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу за кредитним договором № 401713797 перебуває у стані відкритого провадження.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512,5 14 ЦК, ст.ст. 55,258,259,442 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 65814694, яке відкрите приватним виконавцем Богатиренком А.І.на підставі виконавчого напису № 3589 від 06.05.2021 приватного нотаріуса Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу за кредитним договором № 401713797.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 09.04.2024 року.
Суддя С.В. Шевченко