Справа № 644/2293/24
Провадження № 3/644/1056/24
09 квітня 2024 р.
09 квітня 2024 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.04.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив виправити описку, так як в постанові помилково зазначено його прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Беручи до уваги, що положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права -кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України, згідно якої суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, що в постанові судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається технічна описка, суддя доходить висновку про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.04.2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 644/2293/24 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.