Справа № 643/2512/23
Провадження № 2-п/643/56/24
09.04.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року, ухваленим у цивільній справі №643/2512/23, позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01.10.2014 по 31.01.2022 в розмірі 79 453 гривні 88 копійок. Стягнуто судовий збір у розмірі 2684 гривні 00 копійок в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 1 342 гривні 00 копійок з кожного.
Відповідач ОСОБА_1 08 квітня 2024 року звернулася до суду із заявою, в якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2023 по справі № 643/2512/23; скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2023 по цивільній справі № 643/2512/23 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява про перегляд заочного рішення по справі №643/2512/23 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді 09 квітня 2024 року.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилалася, що про дату, час і місце розгляду справи вона повідомлена належним чином не була, судових повісток за адресою проживання не отримувала. Зазначила, що з рішенням суду не погоджується, вважає його необґрунтованим. На думку відповідача, у позивача відсутні правові підстави для стягнення суми боргу у солідарному порядку. Також звертала увагу, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до суду з позовом, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, тому просила скасувати заочне рішення, ухвалене Московським районним судом м. Харкова по вказаній вище справі.
Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 14 червня 2023 року.
26 березня 2024 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Грічаніченко О.О. ознайомився з матеріалами цивільної справи №643/2512/23 та отримав копію заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року.
За правилами ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.
З огляду на викладене та, керуючись положеннями ст. 127, ст. 284 ЦПК України, суд доходить висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення вказаного строку.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.
За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.
Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року, ухваленого по цивільній справі Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання.
Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 23 квітня 2024 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Московського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 42.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя : Я.Ю. Семенова