Справа № 643/3186/24
Провадження № 3/643/1630/24
09.04.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: ВЧ НОМЕР_1 , матрос, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
01.04.2024 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.03.2024 о 20 год. 00 хв. матрос ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , представниками військової частини з ознаками алкогольного сп'яніння, під час виконання службових обов'язків в подальшому матроса ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№00291), результат огляду 2,36 проміле, відповідно до акта медичного обстеження матрос ОСОБА_1 знаходиться в нетверезому стані під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду.
Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: місце та час вчинення адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення правопорушення м. Харків, вул. Героїв Праці 4, що територіально відноситься до Київського району.
Відповідно до вимог законодавства, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню. Отже, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи в Московському районному суді м. Харкова.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає розгляду у Київському районному суді м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Київського районного суду м. Харкова - за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Мельникова