09.04.2024
справа №642/421/24
провадження №2-во/642/30/24
09 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.): у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря судового засідання Прийма Ф.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 16.02.24 року, -
Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 16.02.24 року вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електроенергію за період з 31.01.21 по 30.12.23 в сумі 16 004 грн. 80 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. та витрати, пов'язані з розглядом справи, у розмірі 89 грн. 62 коп.
08.04.24 до суду звернувся ПАТ «Харківенергозбут» в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки, а саме судом помилково зазначено адресу реєстрації боржника, замість вірної - провулок, зазначена помилково вулиця.
Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що при постановленні наказу дійсно було допущено технічну описку, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 173,432 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 16.02.24 року та зазначити вірною адресою місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено - АДРЕСА_1 .
В іншій частині наказ залишити без змін.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.Б. Ольховський