Справа № 953/6950/23
н/п 1-кс/953/1373/24
"03" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023220000000179 від 27.01.2023 за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2023, -
14.02.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 21.12.2023 в КП №2202322000000179 від 27.01.2023 на майно та грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку 17.11.2023 у домоволодінні з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , частково, в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 24000 доларів США та 13000 Євро, та повернути вказані кошти заявнику.
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що вказані кошти є його заробітною платою та винагородою, які він отримав перебуваючи в лавах ЗСУ, та пересилав їх своєму батькові на банківську картку для переведення їх в іноземну валюту та подальшого зберігання з метою купівлі в майбутньому житла.
Представник власників майна - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити.
Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, на адресу суду в системі «Електронний суд» спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та в його задоволенні просив відмовити посилаючись на те, що факт перерахування грошових коштів ОСОБА_4 на рахунок підозрюваного ОСОБА_6 , при умові відсутності документального підтвердження зняття конкретних сум ОСОБА_6 із відповідного рахунку, а також документального підтвердження подальшого переведення цих коштів в іноземну валюту є недостатнім для підтвердження факту належності вилучених коштів в ході обшуку ОСОБА_4 .
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився, на адресу суду в системі «Електронний суд» спрямував заяву, в якій просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на аналогічні обставини викладі в заяві прокурора, та просив розгляд провести за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши представника власника майна, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №22023220000000179 від 27.01.2023 за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 по справі № 953/6950/23, н/п 1-кс/953/9880/23, накладено арешт, зокрема на майно, вилучене в ході проведення обшуку 17.11.2023 у домоволодінні з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з наступним переліком: телефон марки «Samsung» (екран телефону не працює та має чисельні пошкодження); грошові кошти: 242 банкноти номіналом по 100 доларів США, 2 банкноти номіналом по 20 доларів США, 123 банкноти номіналом по 100 євро, 16 банкнот номіналом по 20 євро, 14 банкнот номіналом по 50 євро, 1 банкнота номіналом 200 євро; планшет марки iPad, серійний номер: DMPWRL36J28K; чорнові записи на 46 арк.; банківські картки з наступними номерами: 4149510026093189, 4149510026093189, 4149510015222682, 4149510026126856, 4149510021472859, 4149510091269599, 4149629359041480, 5472761253201177, 4028082003453535, 5472761253291806, 4102325124659418, 4102325124659061, 5472761254135671, 4909150003960140, 4314140204102070, 4909150003567713, 4582154001030777, 4323347394763483, 4193266001086343, 4028082003565734, 4582154001030751, 4323387026135304, 4966804608321609, 4323387022246469, 4966804600247810, 4323387026134125, 4966804609350086, 5168752021327807, 5168180002166368, 5663542019732032, 5168180000357282, 4349437871098651, 5168180000356656, 5354323076662045, 5168180000353224, 5354323049326934, 5375235110969084, 4868200108209510, 5375235125970085, 4868200108765925, 4323357020871584, 4868200108858878, 4323357027566369, 5375411415993570, 4323357022976969, 5375411421135232, 4323387027240756, 5375411421842688, 4323347394763533, 5375414100896892, 5167803255620812, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 4441114456345840 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба, або що арешт накладено не обґрунтовано.
Тому, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави вважати, що відпала потреба в збереженні, застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту.
Досудове розслідування по кримінальному провадженню №22023220000000179 від 27.01.2023, триває, а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту майна.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з вказаного майна.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023220000000179 від 27.01.2023 за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1