Справа № 953/23052/21
н/п 2/953/345/24
"08" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Черниш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315а), заступника начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП капітана поліції - Скиба Євгена Костянтиновича (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315а) про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовою особою державною органу, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
На електронну адресу суду надійшли клопотання від позивача про зупинення провадження по дійсній справі до закінчення воєнного стану і появи у позивача можливості фізично бути присутньою на судовому засіданні, оскільки у зв'язку з пошкодження будинку позивача вона перебуває на разі поза межами України.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, повідомлялись судом у встановленому законом порядку.
В Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, який у подальшому продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та який діє до цього часу.
Положеннями статті 251 ЦПК України передбачено випадки у разі яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.
Положеннями статті 252 ЦПК України передбачено випадки у разі яких суд має право зупинити провадження по справі.
Судовий захист прав і свобод людини і громадянина необхідно розглядати як вид державного захисту прав і свобод людини і громадянина. І саме держава бере на себе такий обов'язок відповідно до частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану (рішення Конституційного Суду України від 07.05.2002 № N 8-рп/2002).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупередженийта своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чиінтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Своєю чергою реалізація завдання цивільного судочинства, визначеного статтею 2 ЦПК України, та ефективне поновлення порушеного (невизнаного, оспорюваного) права не можливе без дотримання судом встановлених законом строків розгляду та вирішення справи.
Частиною третьою статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено розумність строків розгляду справи судом.
Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв'язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об'єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.
Обов'язок суду чи право суду зупинити провадження у справі зумовлені об'єктивною неможливістю її розгляду, викликані наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.
Тому, враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає, що в даному клопотанні слід відмовити, оскільки позивач в поданих клопотаннях не посилається на визначену в ЦПК України підставу для зупинення провадження по справі, а само по собі введення в Україні воєнного стану та перебування поза межами України не є підставами для зупинення провадження по справі, а тому підстави на даний час для зупинення провадження по дійсній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 43, 251, 252, 253 ЦПК України, -
постановив :
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ