Справа №639/1749/24
Провадження №1-кп/639/281/24
09 квітня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12023226250000149 від 09.05.2023 року у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, розлучений, має на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, у невстановлений час, однак не пізніше 18 год. 39 хв. 09.05.2023, використовуючи Всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою кроссплатформеного додатку «телеграм» придбав без мети збуту 1 зіп-пакет, всередині якого знаходилась біла порошкоподібна речовина з кристалічними грудочками білого кольору - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», координати із місцезнаходженням якого він отримав у вигляді фотознімку відкритої ділянки місцевості, розташованої в АДРЕСА_2 , в тому ж телеграм-додатку.
В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що дана речовина є забороненою речовиною в обігу на території України, поклав придбаний ним полімерний пакет із білою порошкоподібною речовиною до наявної при ньому сумки, таким чином почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яку тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту з метою подальшого власного споживання у великому розмірі.
Таким чином, у вищезазначений період часу ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне для придбання та зберігання при собі без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», у великому розмірі, та прослідував Новобаварським районом м. Харкова по пр-ту Любові Малої.
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , пов?язані з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які 09.05.2023 о 18.39 годині поблизу буд. АДРЕСА_2 , які у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ЗУ «Про Національну поліцію» зупинили останнього для здійснення превентивних заходів поліцейського примусу, а саме: перевірки документів, опитування та поверхневої перевірки, та виявили 1 полімерний зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною з кристалічними грудочками білого кольору, який ОСОБА_5 зберігав в наявній при ньому сумці, без мети збуту.
Надалі, за викликом оператора «102» прибув дізнавач СД ВІІ №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_8 в складі СОГ ВП №l Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області, який під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням відеофіксації та за участі 2 понятих у період часу з 19 год. 14 хв. до 19 год. 25 хв. 09.05.2023, вилучив з кишені наявної при ОСОБА_5 сумки зазначений прозорий полімерний пакет на застібці, в якому містилась біла порошкоподібна речовина з кристалічними грудочками білого кольору.
Згідно висновку експерта Харківського ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 18556 від 22.01.2024 надана на дослідження кристалоподібна речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 4,347 г.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України №634 від 29.07.2010) PVP масою від 1,5 г. до 15,0 г. складає великі розміри та віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі.
27.03.2024 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно укладеної угоди, ОСОБА_5 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри та обвинувального акту у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням визначених судом обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.
Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов'язання, взяті за угодою обвинуваченим, можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великому розмірі.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, які пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, має на утриманні неповнолітніх дітей 2012 та 2014 року народження, офіційно не працює, має місце постійного проживання, яке співпадає з місцем реєстрації, в силу ст. 89 КК України не судимий.
Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
При цьому, беручи до уваги особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, суд вважає можливим встановити йому мінімальний іспитовий строк.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався та підстав для його застосування немає.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні необхідно стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.03.2024 року по кримінальному провадженню № 12023226250000149 від 09.05.2023 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави в особі Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертні дослідження (висновок № 18556 від 22.01.2024) в розмірі 6058 (шість тисяч п'ятдесят вісім) гривень 24 копійки (к/п, а.с. 20-21).
Речові докази: сейф-пакет № 7364892 з поясанюувальним написом «До висновку експерта № 18556 выд 22.01.2024 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226250000149 від 09.05.2023. «Провід. Наук. Співробітник ЛФХБВД (підпис) ОСОБА_9 » та відбитком штампу «ННЦ «ІСЕ» Досліджуваний матеріал № 15» з об'єктом дослідження - знищити.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена - до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз'яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя ОСОБА_1