Справа № 638/12938/16-ц
Провадження № 2-в/638/17/24
08 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Штих Т. В.,
за участю секретаря Кассіч Н. А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Харківводоканал» про відновлення втраченого провадження по справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою про відновлення втраченого провадження по справі № 638/12938/16-ц за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2024 року відкрито провадження.
Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі. Провадження у справі просив відновити.
З урахуванням ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження з огляду на таке:
Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Частиною 1 ст.494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
З метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та виявлено наступні процесуальні документи, що містилися у втраченому судовому провадженні № 638/12938/16-ц: судовий наказ від 19.09.2016 року.
Суд вважає на підставі зібраних матеріалів є можливим відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 234/8963/21 заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
На підставі частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.
Правонаступництво - це перехід суб'єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов'язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).
Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов'язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником, або стосовно лише цивільних прав (обов'язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов'язків.
Заміна сторони у зобов'язанні може бути наслідком або сингулярного правонаступництва (зокрема, на підставах договорів купівлі-продажу, дарування, факторингу), або універсального правонаступництва (у випадку реорганізації юридичної особи чи спадкування).
Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 .
Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов'язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 442, 488-494 ЦПК України, суд -
Відновити втрачене провадження у справі № 638/12938/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в частині судового наказу від 19.09.2016 наступного змісту:
«Справа № 638/12938/16 - Ц
Номер провадження 2 - Н/638/1517/16
19.09.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши заяву комунального підприємства „Харківводоканал” (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
встановив:
У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача в силу ч. 1 ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення.
За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” від 10.01.2002 р. № 2918-III, Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 96, 99, 102 - 103 ЦПК України,
наказую:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на користь комунального підприємства „Харківводоканал” (розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9635, 95 грн. (дев'ять тисяч шістсот тридцять п'ять грн. 95 коп.), із них:
за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2014 р. по 30 червня 2016 р. у розмірі 4826, 10 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять шість грн. 10 коп.);
за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2014 р. по 30 червня 2016 р. у розмірі 2669, 31 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять грн. 31 коп.);
інфляційні витрати - 1897, 54 грн. (одна тисяча вісімсот дев'яносто сім грн. 54 коп.);
три відсотки річних від простроченої суми - 243, 00 грн. (двісті сорок три грн. 00 коп.)
2. Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.)
3. Копію судового наказу надіслати боржникам рекомендованим листом із повідомленням разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя ____________________ Т. В. Штих
підпис
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____” ______________________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий „_____” ______________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ____________________ Т. В. Штих
підпис
Відмітки про виконання судового наказу»
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 638/12938/16-ц за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).
Повний текст ухвали складено 08 квітня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Т. В. Штих