Справа № 638/11198/23
Провадження № 1-в/638/21/24
Іменем України
09 квітня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
31 серпня 2023 року у провадження Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя - ОСОБА_4 ) надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1994 року народження, про зарахування строку попереднього ув'язнення.
Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року справу прийнято до провадження головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 21 березня 2024 року витребувано у Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу засудженого ОСОБА_5 , 1994 року народження, для огляду в судовому засіданні.
01 квітня 2024 року на електронну пошту суду з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надійшов лист, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_3 , 1994 року народження, станом на 28 березня 2024 року відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».
В судове засідання прокурор, засуджений та не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про повернення клопотання з наступних підстав.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , 1994 року народження, станом на 28 березня 2024 року відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», суд повертає засудженому дане клопотання та роз'яснює, що воно може бути подане на розгляд місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. ст.7, 21, 81, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання - повернути заявникові.
Роз'яснити засудженому, що повернення клопотання не позбавляє права звернутися до компетентного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1