Справа № 638/17703/21
Провадження № 2/638/732/24
08 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Кордіварової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання представника позивача - адвоката Терещенко К.І. про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі-
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Первинну організацію професійної спілки авіабудівників України на Харківському авіаційному виробничому підприємстві.
В судове засідання сторони (їх представники) не зявились, про розгляд повідомлялись.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.
З аналізу матеріалів справи, суд вбачає необхідність у залученні Первинної організації професійної спілки авіабудівників України на Харківському авіаційному виробничому підприємстві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з метою всебічного та повного розгляду справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Первинну організацію професійної спілки авіабудівників України на Харківському авіаційному виробничому підприємстві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки.
Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача - адвоката Терещенко К.І. - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі Первинну організацію професійної спілки авіабудівників України на Харківському авіаційному виробничому підприємстві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію позовної заяви з додатками направити новому учаснику справи.
Відкласти судове засіданні у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі на 28 травня 2024 року 13 годину 15 хвилин.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: