Справа №613/573/24 Провадження № 1-кс/613/162/24
08 квітня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12024221010000177 від 30 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 01 січня 2024 року по 22.50 год. 29 березня 2024 року з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 та мобільного терміналу: IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 з прив'язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформації про вмикання, вимикання мобільних терміналі із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типів з'єднань абонентів: вхідні та вихідні зв'язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29 березня 2024 року на телефон довіри СБУ надійшов дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 від ОСОБА_5 , який вимагав свого арешту, у зв'язку з тим, що він являється коригувальником російського вогню та має намір здійснити підрив нафтопереробного підприємства у м. Богодухів, також, повідомив про мінування Київського метрополітену та ймовірний вибух о 22.24 год. 29 березня 2024 року.
За вказаним фактом Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 30 березня 2024 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221010000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінального провадження, та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, слідчий надав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав.
Представники: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.
Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 30 березня 2024 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221010000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , останній повідомив, що 29 березня 2024 року зі свого мобільного телефону НОМЕР_4 він зателефонував на гарячу лінії НОМЕР_5 та повідомив, що готовий здатись, тому що він коригувальник вогню та має намір здійснити підрив нафтопереробного підприємства, яке знаходиться в м. Богодухові, крім того повідомив про замінування Київського метрополітену та ймовірний вибух 22.24 год. 29 березня 2024 року. Також підтвердив, що в розмові з диспетчером він вихваляв політику РФ, щодо України та телефонував на гарячу лінію НОМЕР_6 та повідомляв, що він є діючим диверсантом РФ та готовий здатись.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до речей і документів за номером абонента мобільного телефону: НОМЕР_4 в період часу з 00.00 год. 01 січня 2024 року по 22.50 год. 29 березня 2024 року.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12024221010000177 від 30 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 01 січня 2024 року по 22.50 год. 29 березня 2024 року з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 та мобільного терміналу: IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 з прив'язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформації про вмикання, вимикання мобільних терміналі із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типів з'єднань абонентів: вхідні та вихідні зв'язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості
Встановити строк дії цієї ухвали до 05 червня 2024 року.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1