Справа № 559/1227/24
Провадження № 2-з/559/8/2024
09 квітня 2024 року місто Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Жуковська О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
04.2024 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №84630 від 31.10.2020, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який оскаржується. Також в суд надійшов позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що її слід направити до Радивилівського районного суду за підсудністю, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 квітня 2024 року справу за вищезгаданим позовом направлено за підсудністю до Радивилівського районного суду, оскільки позивач зареєстрований в с.Бригадирівка, що є місцем виконання, а територія не належить до юрисдикції Дубегського міськрайонного суду Рівненської області.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду.
Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом із позовною заявою, яка відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду від 09 квітня 2024 року передана за підсудністю до Радивилівського районного суду, то заява про забезпечення позову також має бути передана до вказаного суду для розгляду по суті.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України,
передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на розгляд за підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. Івана Франка, 8, м. Радивилів, Рівненська область, 35500).
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.Ю.Жуковська