Ухвала від 09.04.2024 по справі 544/665/24

Справа № 544/665/24

пров. № 1-кс/544/126/2024

УХВАЛА

іменем України

про накладення арешту на майно

09 квітня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 12024170580000137 від 06.04.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 12024170580000137 від 06.04.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання старша слідча СВ посилається на те, що 06.04.2024 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ДОП ВП №1 Лубенського РВП. та заява голови Теплівського старостату про те, що 06.04.2024 на території в межах населеного пункту с. Теплівка, Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, невідома особа, викрала деревину породи «Акація» в кількості 8 шт. (ЄО 2172)

Відомості за вказаним фактом 06.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170580000137, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

06.04.2024 в ході огляду місця події було вилучено бензопилу марки "Дніпро M" DSG-52Н з пилкою (шиною) OREON PRO-LITE В18-72-5810P та ланцюгом, сокира з дерев'яним руків'ям, мототрактор "FORTE garden tools ТТ- 161LT", серійний номер НОМЕР_1 , деревину породи акація, об'ємом близько 1,5 м.куб. та дві ємкості: каністру ємкістю 4 л з рідиною із запахом бензину заповнену на половину та полімерну ємкістю об'ємом 5 л з мастилом заповнену на половину. Цього ж числа, тимчасово вилучено майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Викладене також підтверджується протоколом огляду від 06.04.2024.

Вилучене майно, а саме: бензопила марки "Дніпро M" DSG-52Н з пилкою (шиною) OREON PRO-LITE В18-72-5810P та ланцюгом, сокира з дерев'яним руків'ям, мототрактор "FORTE garden tools ТТ- 161LT", серійний номер НОМЕР_1 та дві ємкості: каністру ємкістю 4 л з рідиною із запахом бензину заповнену на половину та полімерну ємкістю об'ємом 5 л з мастилом заповнену на половину, зберігаються на території ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вулиці Зоряна, 7, у місті Пирятин Полтавської області.

Деревину породи акація, об'ємом близько 1,5 м.куб. 06.04.2024 передано на відповідальне зберігання під розписку старості Теплівського старостинського округу ОСОБА_8 .

Вилучені бензопила марки "Дніпро M" DSG-52Н з пилкою (шиною) OREON PRO-LITE В18-72-5810P та ланцюгом, сокира з дерев'яним руків'ям, мототрактор "FORTE garden tools ТТ- 161LT", серійний номер НОМЕР_1 , деревина породи акація, об'ємом близько 1,5 м.куб. та дві ємкості: каністру ємкістю 4 л з рідиною із запахом бензину та полімерну ємкістю об'ємом 5 л з мастилом, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо являються знаряддям кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення. Вилучена деревина являється безпосереднім предметом кримінального правопорушення.

Вищезазначені: бензопилу марки "Дніпро M" DSG-52Н з пилкою (шиною) OREON PRO-LITE В18-72-5810P та ланцюгом, сокира з дерев'яним руків'ям, мототрактор "FORTE garden tools ТТ- 161LT", серійний номер НОМЕР_1 , деревину породи акація, об'ємом близько 1,5 м.куб. та дві ємкості: каністру ємкістю 4 л з рідиною із запахом бензину заповнену на половину та полімерну ємкістю об'ємом 5 л з мастилом заповнену на половину - визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні просив передати йому на відповідальне зберігання мототрактор "FORTE garden tools ТТ- 161LT", серійний номер НОМЕР_1 до скасування арешту майна в установленому Законом порядку, з можливістю розпоряджатися оскільки ним він обробляє город.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Клопотання подано у встановлений нормами КПК України строк.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на бензопилу марки "Дніпро М" DSG-52H з пилкою (шиною) OREON PRO-LITE В18-72-581 OP та ланцюгом, сокира з дерев'яним руків'ям, мототрактор "FORTE garden tools ТТ- 161LT" серійний номер НОМЕР_1 , та дві ємкості: каністру ємкістю 4 л з рідиною із запахом бензину заповнену на половину та полімерну ємкістю об'ємом 5 л з мастилом заповнену на половину, що належать ОСОБА_4 та деревину породи акація, об'ємом близько 1,5 м.куб. - вилучені в ході проведення огляду місця події від 06.04.2024 в селі Теплівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні № 12024170580000137 від 06.04.2024, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Проте, щодо місця зберігання мототрактора "FORTE garden tools ТТ- 161LT", серійний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за необхідне, передати на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна в установленому Законом порядку, для збереження його цілісності із забороною відчуження.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за № 12024170580000137 від 06.04.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу марки "Дніпро М" DSG-52H з пилкою (шиною) OREON PRO-LITE В18-72-5810P та ланцюгом, сокиру з дерев'яним руків'ям та дві ємкості: каністру ємкістю 4 л з рідиною із запахом бензину заповнену на половину (2 л. рідини) та полімерну ємкістю об'ємом 5 л. з мастилом заповнену на половину (2,5 л. рідини), вилучені в ході проведення огляду місця події від 06.04.2024 в селі Теплівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, що належать ОСОБА_4 , з позбавленням права розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна, а саме: бензопили марки "Дніпро М" DSG-52H з пилкою (шиною) OREON PRO-LITE В18-72-5810P та ланцюгом, сокири з дерев'яним руків'ям та двох ємкостей: каністру ємкістю 4 л з рідиною із запахом бензину заповнену на половину (2 л. рідини) та полімерну ємкістю об'ємом 5 л з мастилом заповнену на половину (2,5 л. рідини), вилучені в ході проведення огляду місця події від 06.04.2024 у селі Теплівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, що належать ОСОБА_4 , територію ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мототрактор "FORTE garden tools ТТ-161LT" серійний номер НОМЕР_1 вилучений в ході проведення огляду місця події від 06.04.2024 в селі Теплівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, що належать ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Мототрактор "FORTE garden tools ТТ- 161LT", серійний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході проведення огляду місця події від 06.04.2024 у селі Теплівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, що належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , передати на відповідальне зберігання останньому як власнику, до вирішення питання по суті до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: деревину породи акація, об'ємом близько 1,5 м.куб., вилучену в ході проведення огляду місця події від 06.04.2024 у селі Теплівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, яку передано на відповідальне зберігання старості Теплівського старостинського округу ОСОБА_8 , до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна, а саме: деревини породи акація, об'ємом близько 1,5 м.куб., вилучену в ході проведення огляду місця події від 06.04.2024 у селі Теплівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, територію Теплівського старостинського округу Лубенського району Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
118208066
Наступний документ
118208068
Інформація про рішення:
№ рішення: 118208067
№ справи: 544/665/24
Дата рішення: 09.04.2024
Дата публікації: 23.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.07.2024)
Дата надходження: 15.07.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
09.04.2024 11:15 Пирятинський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА