Справа № 948/79/24
Номер провадження 2/948/151/24
08.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю: секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у провадженні суду є вказана цивільна справа.
25.03.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання від відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, зокрема, з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» довідки про відсутність будь - якої заборгованості, яка може мати відношення до судової справи, що розглядається судом (а.с.61).
Окрім того, відповідачка ОСОБА_1 у вище зазначеному клопотанні просить долучити до матеріалів справи квитанції про оплату боргу № TR.71835045.107529.21380 від 14.02.2024р. та № TR.71835045.92745.21380 від 19.02.2024р., які свідчать про сплату кредиту за спрощеною програмою, запропонованою банком АТ «ПУМБ» (а.с.63).
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного листа позивачу (а.с.50-53, 58), рекомендовані повідомлення відповідачці, які повернуті з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.54,55,59,60). Позивач у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника банку (а.с.2 на зв.).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За вказаних обставин, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд уважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначене ним рішення, та,у зв'язку з цим, у судовому засіданні оголосити перерву.
Керуючись ст. 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд
долучити до матеріалів справи квитанції до платіжних інструкцій на переказ готівки № TR.71835045.107529.21380 від 14.02.2024р. та № TR.71835045.92745.21380 від 19.02.2024р.
Задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати:
1)від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, юридична
адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ 04070, електронна адреса: info@fuib.com) довідку про наявність (відсутність) заборгованості за кредитним договором № 2001599315601 від 29.05.2020, укладеного між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 .
Зазначені докази надати в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год 00 хв 07 травня 2024 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик