Справа №538/561/24
Провадження № 1-кс/538/34/24
08 квітня 2024 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лохвиця заяву про самовідвід судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 ,
28.03.2024 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023170560000566 від 07.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024р вказана справа передана на розгляд судді ОСОБА_3
03.04.2024 р. суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід по цій справі, який мотивувала тим, що 05.10.2023р. нею, як слідчим суддею, під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12023170560000566 від 07.09.2023 року постановлювалась ухвала про накладення арешту на вилучене майно.
Заява судді ОСОБА_3 про самовідвід 03.04.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Про час та місце розгляду заяви про самовідвід учасники справи повідомлялись.
Суд, ознайомившись із заявою про самовідвід, дослідивши документи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Зі змісту заяви судді ОСОБА_3 вбачається, що вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12023170560000566 від 07.09.2023 року вбачається, що 05.10.2023р слідчим суддею Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про арешт майна.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суддя,
Заяву судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023170560000566 від 07.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1