Справа № 524/3498/23
Провадження №1-кп/524/134/24
08.04.2024 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під легендованим прізвищем ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження №12023170500000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідка під легендованим прізвищем ОСОБА_3 для забезпечення його безпеки з використанням технічних засобів з приміщення Крюкіського районного суду м. Кременчука, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них.
Сторона захисту не заперечувала проти клопотання прокурора.
Суддя, розглянувши клопотання, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням інших перешкод.
За таких обставин суд вважає за необхіде провести допит свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів, а саме із застосуванням відеоконференції, з підстав та в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, тобто з трансляцією з іншого приміщення - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі у спосіб, що унеможливить ідентифікацію його особу та голосу, оскільки, як вважає суд, саме такий порядок допиту свідка буде мати більшу достовірність, як доказ, що має значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 352 КПК України, суддя, -
Здійснити дистанційне судове провадження під час допиту свідка під легендованим прізвищем ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, з іншого приміщення та у спосіб, що унеможливить ідентифікацію його особи та голосу, проведення якого доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Крюківського районного суду м. Кременчука.
Допит свідка призначити на 23.04.2024 на 13 годину 30 хвилин.
Копію ухвали вручити для організації виконання головному спеціалісту з інформаційних технологій та судовому розпоряднику Крюківського районного суду м. Кременчука.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5