09.04.2024
про виправлення описки
копія
Справа № 401/3134/23 Провадження № 2-во/401/5/24
09 квітня 2024 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 09 листопада 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 09 листопада 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.
04 квітня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково зазначена сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, яка і вказана у виконавчому листі.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
При ухваленні рішення було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2023 року, шо ухвалене у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такому вигляді:
"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк" судовий збір у сумі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп."
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом