Справа № 395/581/24
Провадження № 3/395/447/2024
09 квітня 2024 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173-2 ч. 2, 173 КУпАП,-
встановив:
Суд визнав доведеним, що 31.03.2024 року близько 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 за місцем проживання, вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3 , насильство в сім'ї, а саме, умисні дії фізичного та психологічного характеру, що виражалися в тому, що він штовхав останню та висловлювався нецензурною лайкою в її адерсу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 31.03.2024 року близько 16 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.
Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 020144 від 31.03.2024 року, серії ВАД № 020143 від 31.03.2024 року, протоколами про прийняття заяви від 31.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копіями постанов Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08.03.2024 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, що він притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП вдруге протягом року, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 173, 173-2 ч. 2, 299-300 КУпАП,-
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний