Справа № 355/555/24
Провадження № 3/355/369/24
02 квітня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №243 від 24.03.2024 року, що надійшов від військові частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданого 03.10.1986 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 посада механік водій 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення, місце дислокації: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,, у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
24.03.2024 року під час вечірньої перевірки, близько 17 год. 30 хв.. у солдата ОСОБА_2 в смт. Баришівка Броварського району Київської області, було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, що передбачено ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Просив застосувати до нього стягнення у виді утримання на гауптвахті.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №243 від 24.03.2024 року, рапорт т.в.о. командира ОСОБА_3 від 24.03.2024 року, комісійний акт, письмові пояснення офіцера психолога ОСОБА_4 та т.в.о. командира ОСОБА_3 , інші матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Правопорушник ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані як вживання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Відповідно дост.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування арешту з утриманням на гаупвахті виконується негайно після її винесення.
ЄСПЛ у справі «Швидка проти України» зазначив, що кожній особі має бути гарантовано право на перегляд рішення ухваленого судом першої інстанції, яке закріплене у ст.2 Протоколу №7. Однак, невідкладне виконання адміністративного стягнення не сумісне з дотриманням зазначеного права, оскільки на момент розгляду апеляційної скарги особи, адміністративне стягнення вона вже фактично відбуде.
Тому, з огляду на усталену практику ЄСПЛ з цього питання, яка є джерелом права, суддя дійшов висновку, що накладене адміністративне стягнення слід виконувати після набрання постановою законної сили.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 3 ст.172-20,ст. 283 КУпАП,284,ст. 40-1КУпАП, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл. Баришівка сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000000742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Відповідно дост.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування арешту з утриманням на гаупвахті виконується негайно після її винесення.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева